Tazminat Haberleri - Son Dakika Tazminat Haber Güncel Gelişmeler

Deepfake ve yapay zeka içerikleri ceza hukuku kapsamında suç oluşturabiliyor

Avukat Sergen, yapay zeka ve deepfake kullanımının başlı başına suç olmadığını ancak bu teknolojilerle işlenen fiillerin Türk Ceza Kanunu kapsamında ciddi yaptırımlar doğurabileceğini söyledi. “Türk Ceza Kanunu’nda ‘deepfake’ kelimesi yer almaz ancak deepfake kullanılarak işlenen fiiller açıkça suçtur” diyen Sergen, ceza hukukunda değerlendirmenin kullanılan araçtan değil, ihlal edilen hukuki değerden yapıldığını vurguladı. Sergen, “Bir kişinin onuru, özel hayatı, kişisel verileri ya da malvarlığı hedef alınıyorsa, deepfake doğrudan ceza hukukunun konusuna girer” ifadelerini kullandı. Deepfake içeriklerin birçok suçun işlenme aracı haline geldiğini belirten Sergen, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı, şantaj, iftira ve dolandırıcılık suçlarının bu kapsamda değerlendirildiğini kaydetti. “Kanunda deepfake yazmıyor diye suç oluşmaz düşüncesi hukuken geçerli değildir” diyen Sergen, bu suçların büyük bölümünün serbest hareketli suçlar olduğunu ve yapay zeka kullanılarak da işlenebileceğini ifade etti. Deepfake yoluyla üretilen sahte görüntü, ses ve videoların özellikle sosyal medyada paylaşılması halinde cezaların ağırlaştığını vurgulayan Sergen, “Bir kişinin söylemediği sözleri söylemiş gibi gösteren ya da özel hayatına ilişkin içerikler üreten deepfake videolar, alenen işlendiğinde ceza artırılır” dedi. Kişisel veriler açısından da önemli riskler bulunduğunu belirten Sergen, “Bir kişinin yüzü, sesi ve biyometrik özellikleri kişisel veridir. Bu verilerin rıza olmadan yapay zeka ile işlenmesi, kaydedilmesi veya paylaşılması açıkça suçtur” şeklinde konuştu. Deepfake içeriklerin şantaj ve dolandırıcılık suçlarında da sıklıkla kullanıldığını ifade eden Sergen, “Görüntünün gerçek olup olmaması önemli değildir. Tehdit aracı olarak kullanılması suçun oluşması için yeterlidir” açıklamasını yaptı. Avukat Mehmet Mert Sergen, özellikle siyasi liderler veya iş insanları adına oluşturulan sahte videolarla yatırım tavsiyesi verilmesinin nitelikli dolandırıcılık kapsamına girdiğini vurguladı. Cinsel içerikli deepfake üretimlerine de dikkat çeken Sergen, “Bir kişinin rızası olmadan cinsel içerikli görüntü veya seslerin üretilmesi cinsel dokunulmazlığa karşı suçtur. Çocuklara yönelik deepfake içerikler ise en ağır cezalara tabidir” ifadelerini kullandı. Sergen, bu tür içeriklerin, Türk Ceza Kanunu’nun müstehcenlik suçunu düzenleyen 226’ncı maddesi kapsamında değerlendirildiğini hatırlattı. Sosyal medyada yayılan deepfake içeriklerde sorumluluğun zincirleme olduğunu belirten Sergen, “İçeriği üreten faildir. Bilerek yayan kişi suça iştirak eder. Platformlar ise hukuka aykırı içeriği bildikleri hâlde kaldırmazsa sorumluluk doğabilir” dedi. Mağdurların hem ceza hem de tazminat yoluna başvurabileceğini söyleyen Sergen, “Savcılığa suç duyurusunda bulunulabilir, içeriğin kaldırılması için sulh ceza hâkimliklerine başvurulabilir. Maddi ve manevi tazminat da talep edilebilir. En kritik nokta ise zaman kaybetmemektir” uyarısında bulundu. Son olarak birey ve kurumlara çağrıda bulunan Sergen, “Yapay zeka çağında ‘herkes yapıyor’ düşüncesi en büyük hatadır. Paylaşmadan önce ‘Bu içerik gerçek mi ve bu kişi buna rıza göstermiş mi?’ sorusu mutlaka sorulmalıdır” dedi.

İYİ Partili Türkoğlu’ndan TBMM’de “keyfi araç çekme” eleştirisi

Türkoğlu, keyfi araç çekme uygulamalarının milyonlarca sürücüyü mağdur ettiğini belirterek, bu uygulamaların hukuka aykırı ve ölçüsüz olduğunu savundu. Araçların trafik düzenini bozmadığı durumlarda çekilmemesi gerektiğini ifade eden Türkoğlu, yalnızca para cezası uygulanmasının yeterli olacağını söyledi. Araç çekme sırasında oluşan hasarlara da dikkat çeken Türkoğlu, vatandaşların zararlarının karşılanmadığını öne sürdü. Türkoğlu, araç çekme ve otopark gelirlerinin şeffaf olmadığını belirterek İçişleri Bakanlığı’na yazılı soru önergesi verdi. Önergede, araç çekme sırasında zarar gören vatandaşlara tazminat ödenip ödenmediği ile çekici ve otopark gelirlerinin kimlere aktarıldığına ilişkin sorular yer aldı. İYİ Partili Türkoğlu, araç çekme uygulamalarının şeffaflaştırılması ve keyfi uygulamalara son verilmesi çağrısında bulundu.

Tsahkna: Estonya’nın Ukrayna’ya desteği sarsılmaz

Tallin, 29 Aralık -Estonya Dışişleri Bakanı Margus Tsahkna, Ukraynalı mevkidaşı Andrii Sybiha ile yaptığı telefon görüşmesinde, Ukrayna’da adil ve kalıcı barış sürecine ilişkin son gelişmeleri ve güvenlik garantilerini ele aldı. Estonya Dışişleri Bakanı Tsahkna, Ukrayna Dışişleri Bakanı Sybiha ile telefon görüşmesi gerçekleştirdi. Görüşmede, Ukrayna’da adil ve kalıcı bir barışa yönelik son gelişmeler ile saldırıların yeniden yaşanmaması için güvenlik garantileri konusu değerlendirildi. Tsahkna, görüşmeye ilişkin açıklamasında, Estonya’nın Ukrayna’ya verdiği desteğin sürdüğünü belirterek, “Estonya’nın Ukrayna’ya desteği sarsılmaz” ifadelerini kullandı. Sybiha ise , Ukrayna’nın hava savunmasının güçlendirilmesi, ilave silah tedarikinin sağlanması ve Rusya üzerindeki uluslararası baskının sürdürülmesi için güçlü yaptırımların önemini vurguladı. Ayrıca Ukrayna’nın dayanıklılığının korunması açısından bu adımların gerekli olduğunu ifade etti. Görüşmede, Avrupa Konseyi’nin 2026–2027 döneminde Ukrayna’ya 90 milyar avro mali destek sağlanmasına yönelik kararı ile Avrupa Birliği’nin, Rusya savaşını sona erdirip Ukrayna’ya tazminat ödeyene kadar dondurulmuş Rus varlıklarını bloke etme kararına da değinildi.

Türkiye'de de satılan robot süpürge iRobot markası iflas etti

Robot süpürge denildiğinde ilk akla gelen markalardan biri olan Roomba’nın üreticisi iRobot Corp., iflas için başvuruda bulunduğunu bildirdi. ABD merkezli firma, yeniden yapılanma çerçevesinde kontrolün Çin merkezli ana tedarikçisi Picea Robotics’e devredilmesini önerdi. Hâlâ borsada işlem görmeyi sürdüren tüketici robotları üreticisi iRobot, özellikle düşük maliyetli Çinli rakiplerin sert rekabetiyle son dönemde ciddi finansal zorluklar yaşadı. Firmanın, rekabetin yoğunlaştığı bu ortamda satışlarında düşüş kaydederken, mali dengesini korumakta zorlandığı belirtildi. İflas başvurusu hakkında açıklama yapan iRobot Üst Yöneticisi Gary Cohen, bu adımın firmanın geleceği için kritik bir eşik olduğunu ifade etti. Cohen, sürecin iRobot’un uzun vadeli sürdürülebilirliğini temin etmek, mali yapıyı kuvvetlendirmek ve müşteriler ile iş ortaklarının iş sürekliliğini sağlamak amacı güttüğünü belirtti. 1990 yılında MIT temelli mühendisler tarafından kurulan iRobot, kuruluşundan bu yana Roomba başta olmak üzere 40 milyondan fazla cihaz satışı gerçekleştirmiştir. Fakat artan maliyetler ve yoğun rekabet baskısı, firmayı yeniden yapılanmaya zorladı. Bu süreçte çalışan sayısı azaltılırken, 2024 yılı başında yönetim kadrosunda değişikliğe gidildi ve kurucu ortaklardan biri CEO’luk görevinden ayrıldı. iRobot’un mali durumu üzerine etkili gelişmelerden biri de Amazon’un 2023’te şirketi satın alma girişimi oldu. Amazon’un iRobot’u 1,5 milyar dolara satın alma planı, Avrupa Birliği düzenleyicilerinin rekabet endişeleri nedeniyle onaylanmadı. AB, bu anlaşmanın Amazon’un platformunda rakip robot süpürge markalarının görünürlüğünü kısıtlayabileceğinden dolayı onay vermemeyi seçti. Satın alma anlaşmasının iptal edilmesinin ardından iRobot, Amazon’dan 94 milyon dolarlık bir tazminat aldı. Ancak bu miktarın büyük kısmı danışmanlık giderleri ve Carlyle’dan alınan 200 milyon dolarlık kredinin geri ödemesi için kullanıldı. Öte yandan Picea Robotics’in Hong Kong’daki iştiraki, geçtiğimiz ay Carlyle’dan kalan 191 milyon dolarlık borcu üstlenmişti.

#Tazminat

Deepfake ve yapay zeka içerikleri ceza hukuku kapsamında suç oluşturabiliyor

İYİ Partili Türkoğlu’ndan TBMM’de “keyfi araç çekme” eleştirisi

Tsahkna: Estonya’nın Ukrayna’ya desteği sarsılmaz

Türkiye'de de satılan robot süpürge iRobot markası iflas etti