Ruhsat Haberleri - Son Dakika Ruhsat Haber Güncel Gelişmeler

Ferdi Zeyrek’in ölümünde bilirkişi raporu: 4 kişi asli, 9 kişi tali kusurlu bulundu

Manisa'nın Yunusemre ilçesindeki evinde 6 Haziran akşamı elektrik akımına kapılan Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek, tedavi gördüğü Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi'nde 9 Haziran'da hayatını kaybetmişti. Zeyrek'in ölümüne ilişkin soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu, 15 Eylül 2026'da tamamlandı. Manisa 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin ara kararı doğrultusunda hazırlanan raporda, villa, havuz ve makine odasının projelendirilmesinden elektrik tesisatına, yapı denetiminden iş sağlığı ve güvenliğine kadar çok sayıda başlık incelendi. Havuzun orijinal projede bulunmadığı belirlendi Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi'nden 2 elektrik mühendisi, 1 inşaat mühendisi, 1 makine mühendisi ve 1 iş güvenliği uzmanından oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda, Zeyrek'in evinin bulunduğu parselde 7 ayrı yapı için ruhsat alındığı belirtildi. Ruhsatların hiçbirinde ortak kullanım alanlarında yüzme havuzuna yer verilmediği, olayın meydana geldiği havuz ile makine odasının da orijinal mimari projede bulunmadığı tespit edildi. 2020 yılında yapılan mimari tadilat başvurusunun ardından onaylanan projede “süs havuzları eklendi” ibaresinin bulunduğu, ancak havuzların derinliğine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği kaydedildi. Bilirkişi heyeti, bu eksikliğin havuzun “süs havuzu” niteliğinde olup olmadığının kişisel değerlendirmeye bırakılmasına neden olduğu görüşünü bildirdi. Havuz 1,60 metre derinliğinde Rapora göre olayın meydana geldiği havuz 4 metreye 8 metre ölçülerinde ve 1,60 metre derinliğindeydi. Havuzun sonradan yapıldığı, makine odasının da izinsiz ve projesiz şekilde inşa edildiği değerlendirmesine yer verildi. 2020 yılına ait fotoğraflarda, henüz onaylanmamış olan havuzun suyla dolu olduğunun görüldüğü belirtildi. Buna karşın denetim sürecinde havuzun mevcut durumunun tespit edilmediği kaydedildi. Elektrik tesisatında topraklama projesi bulunmadı Bilirkişi raporundaki en önemli teknik tespitlerden biri, havuz ve makine odasının elektrik tesisatı ile topraklama projesinin bulunmaması oldu. Raporda, havuz pompa motorları, metal merdiven ve diğer metal aksamların uygun şekilde topraklanması ve potansiyel dengeleme sistemiyle birbirine bağlanması gerektiği belirtildi. Ancak olayla bağlantılı havuz ve makine odasında standartlara uygun potansiyel dengeleme iletkenlerinin kullanıldığına veya topraklama projesi hazırlandığına ilişkin belge bulunmadığı ifade edildi. Raporda ayrıca havuzların elektrik tesisatını yapan N.B.'nin gerekli topraklama projesini hazırlamadığı ve onaylatmadığı belirtildi. Kaçak akım rölesi çalışmıyordu Raporda, makine odasındaki elektrik panosunda bulunan kaçak akım rölesinin arızalı olduğu tespitine de yer verildi. Video kayıtlarının incelenmesi sonucunda rölenin elle yapılan açma-kapama kontrolünde beklenen şekilde çalışmadığı belirtildi. Bilirkişi heyeti, rölenin Zeyrek'in maruz kaldığı kaçak akıma nasıl tepki verdiğinin bilimsel beklentilerin ötesinde, rastlantısal bir durum olduğunu değerlendirdi. Konut ve havuz panolarındaki üç fazlı aşırı akım kesicilerinin ise elektrik çarpmasına karşı koruma sağlamadığı, bunların aşırı akıma karşı kullanılan devre elemanları olduğu ifade edildi. Elektrik kaçağının pompa motorundan kaynaklandığı belirtildi Bilirkişi heyeti, elektrik kaçağının havuz pompa motoru üzerinden meydana geldiği sonucuna vardı. Raporda, motorun 2021 yılında bakımdan geçirildiği, bakım sırasında elektrik bağlantılarının bulunduğu kapağın açıldığı ancak su sızmasını önlemek için kullanılması gereken contaların sonrasında takılmadığı belirtildi. Kablo girişindeki rakor bağlantısının da gevşek bırakıldığı ifade edildi. Motorun 18 Nisan 2022'de yeniden tamir edildiği, bu işlem sonrasında su geçirmezlik izolasyonunun bozulduğu ve elektrik bağlantı kablolarına nem ile su girdiği değerlendirildi. Bunun sonucunda motor sargılarında izolasyon bozukluğu oluştuğu, elektrik verildiğinde ise sargılardan duman ve yanık kokusu geldiğinin olay yeri inceleme raporuna yansıdığı aktarıldı. Metal merdivende 67 volt gerilim ölçüldü Raporda, elektrik kaçağı nedeniyle makine odasına girişte kullanılan metal merdiven ile toprak arasında 67 volt gerilimölçüldüğü belirtildi. Uluslararası standartlarda 50 voltun üzerindeki gerilimlerin insan açısından tehlikeli kabul edildiğine dikkat çekilen raporda, olay günü makine odasının zemininde yaklaşık 15-20 santimetre su bulunduğu ve metal merdivenin topraklanmadığı kaydedildi. Bilirkişi heyetinin hesaplamalarına göre bazı senaryolarda insan üzerinden 203 miliamper ve 170 miliamper düzeyinde akım geçebileceği belirtildi. İnsan açısından tehlikeli akım sınırının 30 miliamper olarak kabul edildiği raporda, hesaplanan değerlerin çok yüksek olduğu ve ölümcül etki sınırına girdiği değerlendirildi. “Topraklama yapılsaydı gerilim 6 volt olacaktı” Bilirkişi heyeti, havuz ve makine odasının kurulumu sırasında metal merdivenin topraklanması ve potansiyel dengelemenin yapılması halinde elektrik kaçağının bulunduğu motor gövdesi ile temel topraklaması arasında çok düşük direnç oluşacağını belirtti. Bu senaryoya ilişkin hesaplamada insan üzerinde oluşacak gerilimin yaklaşık 6 volt seviyesinde kalacağı ve bunun tehlikeli kabul edilen 50 volt seviyesinin oldukça altında olacağı ifade edildi. Raporda, gerekli topraklama ve potansiyel dengeleme sistemleri kurulmuş olsaydı Ferdi Zeyrek'in hayati tehlike yaşamayacağı kanaatine varıldı. 4 kişi asli kusurlu bulundu Bilirkişi raporunda olayın meydana gelmesinde N.B., H.A., M.G. ve H.İ. asli kusurlu olarak değerlendirildi. N.B.'nin havuz elektrik tesisatındaki topraklama ve proje eksikliklerinden, H.A.'nın motor tamiratı sonrasında su geçirmezlik izolasyonunun bozulmasından sorumlu olduğu değerlendirildi. M.G. izinsiz havuz ve makine odası ile denetim eksiklikleri, H.İ. ise motorun montajındaki kusurlar nedeniyle asli kusurlu bulundu. 9 kişi tali kusurlu değerlendirildi Raporda A.Ö., E.K., R.A., H.Ş., M.Ç., M.S., Ö.T., Y.Ö. ve A.S. ise tali kusurlu bulundu. Bu kişilere ilişkin kusur değerlendirmelerinde; havuzun onaylanmadan önce suyla dolu olduğunu gösteren fotoğrafların bulunmasına rağmen gerekli tespitlerin yapılmaması, havuz ve makine odasının denetimsiz şekilde yapılmasının önlenememesi ve mevcut durumun tespit edilmeden yapı kullanma izin belgesinin imzalanması gibi hususlar yer aldı. A.S.'nin ise tehlikeli durumu ev sahiplerine bildirmemesi nedeniyle tali kusurlu değerlendirildiği belirtildi. 3 kişi hakkında kusur bulunmadığı belirtildi Bilirkişi heyeti, M.E., H.A. ve H.E. hakkında ise olayın meydana gelmesinde kusur bulunmadığı kanaatine vardı. Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E.'nin sorumluluğunun ilgili mevzuatla sınırlandırıldığı ve daha önce hazırlanan raporlarda da sorumluluğunun bulunmadığının değerlendirildiği belirtildi. Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ile Yapı Belge Görevlisi H.E.'nin de görev ve yetkileri kapsamında gerekli imzaları attıkları, bina mahallini tetkik eden görevliler olmadıkları gerekçesiyle kusursuz değerlendirildikleri aktarıldı. Bilirkişi raporunda Ferdi Zeyrek de kusursuz bulundu Raporda, Ferdi Zeyrek'in de olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı açıkça belirtildi. Bilirkişi heyeti, mevzuat ve standartlarda kullanıcıların bu tür bir elektrik kaçağından sorumlu tutulduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığını belirtti. Zeyrek'in kendi evindeki havuzun makine odasında tehlikeli seviyede elektrik kaçağı olduğunu önceden öngörmesinin dosyadaki bilgiler ışığında mümkün olmadığı değerlendirildi. Raporda ayrıca havuz, makine odası ve tesisatın projelendirme, imalat ve denetim süreçlerine ilişkin resmi belgelerde Ferdi Zeyrek'in herhangi bir imza veya onayının bulunmadığı kaydedildi. Bilirkişi heyeti bu gerekçelerle Ferdi Zeyrek'in ölümüne neden olan olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı görüşüne vardı.

Bolu Belediyesi davasında savcı mütalaasını sundu: Tanju Özcan için 217 yıla kadar hapis talebi

19 sanık yargılanıyor Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında çeşitli suçlamalar yöneltildi. 178 sayfalık iddianamede 41 mağdur ve 3 müşteki yer aldı. Sanıklar hakkında irtikap, irtikaba teşebbüs, rüşvet alma, nitelikli dolandırıcılık, irtikaba yardım, rüşvete aracılık, yalan tanıklık ve suçluyu kayırma gibi suçlamalar kapsamında ceza talep edildi. İddianame Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Yargılama sürecinde Leyla Beykoz, Aydan Özdemir, Cihan Tutal ve Naim Ayhan tahliye edildi. Böylece davada 4 sanık tutuklu olarak kaldı. Savcı Özcan için 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis istedi Celse arasında hazırlanan esasa ilişkin mütalaada savcılık, Tanju Özcan hakkında 32 mağdura yönelik “nitelikli dolandırıcılık” suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Mütalaada Özcan için ayrıca “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikapa teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası istendi. Bu talep, Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalaasında yer alıyor; sanık hakkındaki nihai hukuki sonuç mahkemenin vereceği kararla belirlenecek. Diğer 18 sanık için de hapis cezası talebi Savcılık, diğer 18 sanık hakkında da nitelikli dolandırıcılık kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istedi. Mütalaada bu sanıklar için; zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap, icbar suretiyle irtikap, irtikaba yardım, yalan tanıklık, suçluyu kayırma ve rüşvet suçlarından değişen oranlarda hapis cezası talep edildi. Tutuklu sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin devamı da istendi. Mütalaada 6 ayrı olay başlığı yer aldı Savcılığın esasa ilişkin mütalaasında dosyadaki eylemler “marketler”, “ruhsat”, “kurban”, “hak ediş”, “beton” ve “cafe” başlıkları altında değerlendirildi. Mütalaada, bazı marketlerle belediye iştirakleri üzerinden reklam sözleşmeleri yapılmak istendiği, bazı işletmelerin teklifleri kabul etmemesi üzerine denetimler gerçekleştirildiği yönündeki değerlendirmelere yer verildi. Ayrıca ruhsat işlemleri, kurban bağışları ve belediye ihalelerine ilişkin çeşitli iddialar da ele alındı. Duruşma 19 Ekim’de Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşması 19 Ekim 2026 tarihinde yapılacak. Savcılığın mütalaası bu duruşma öncesinde mahkemeye sunulurken, sanıkların savunmaları ve mahkemenin değerlendirmesi sonrasında davanın seyri netleşecek.

AcnTürk Sigorta soruşturmasında 15 ilde operasyon: 23 şüpheli gözaltında

Gerçek sermaye 14 milyon TL olmasına rağmen 94 milyon TL gösterildi İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamaya göre, Başsavcılık koordinesinde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince AcnTürk Sigorta A.Ş.’ye yönelik inceleme başlatıldı. Soruşturma kapsamında yapılan araştırmalarda, şirketin kuruluş aşamasında 14 milyon TL olduğu belirtilen gerçek sermayesinin 94 milyon TL olarak gösterildiği ve bu şekilde Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (SEDDK) yanıltılarak ruhsat alındığının tespit edildiği belirtildi. Ayrıca toplam 130 milyon TL’nin örgütlü şekilde zimmete geçirildiğinin değerlendirildiği bildirildi. 15 ilde eş zamanlı operasyon Soruşturma kapsamında İstanbul’un yanı sıra Adana, Aksaray, Ankara, Antalya, Batman, Diyarbakır, Eskişehir, Gaziantep, İzmir, Kayseri, Konya, Mardin, Muğla ve Manisa’da operasyon düzenlenmesi kararlaştırıldı. Hakkında yakalama kararı bulunan 24 şüphelinin yakalanması için bugün 15 ilde eş zamanlı operasyon gerçekleştirildi. Operasyonda 23 şüpheli yakalanarak gözaltına alındı. Firari durumdaki 1 şüphelinin yakalanmasına yönelik çalışmaların ise sürdüğü bildirildi.

Düzce’de Krempark AVM'ye mühür!

Düzce Belediyesi'nden yapılan açıklamada, Cumhurbaşkanlığı talimatları doğrultusunda Düzce Valiliği tarafından iletilen 31 Ocak 2025 tarihli yazı kapsamında, kentteki AVM’lerin imar, ruhsat ve yangın güvenliği açısından denetlenmesine yönelik sürecin 7 Mayıs 2025’te başlatıldığı belirtildi. Bu çerçevede Krempark AVM’nin yanı sıra Royal Gold AVM ve Özdilek AVM’nin de denetime tabi tutulduğu aktarılan açıklamada, yapılan incelemelerde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için işletmelere süre tanındığı ifade edildi. Açıklamada, Royal Gold ve Özdilek AVM’lerin gerekli düzenlemeleri mevzuata uygun şekilde tamamladığı, ancak Krempark AVM yönetiminin verilen süreler içinde eksiklikleri gidermediği kaydedildi. Bu nedenle Krempark AVM’nin 27 Mayıs 2025 tarihinde mühürlendiği bildirildi. Krempark yönetiminin talebi üzerine, AVM içinde faaliyet gösteren esnafın mağdur olmaması amacıyla tadilatların tamamlanması için çeşitli tarihlerde ek süreler verildiği belirtilen açıklamada, son olarak 2026 yılı başında yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi doğrultusunda 31 Mayıs 2026’ya kadar ticari faaliyet göstermemek şartıyla yeniden süre tanındığı ifade edildi. 2026 yılı itibarıyla yapılan denetimlerde ise AVM’de yangın güvenliği önlemlerinin mevzuata uygun olmadığı, verilen süre içinde gerekli tadilatların tamamlanmadığı, belediyeye herhangi bir resmi başvuru yapılmadığı ve ticari faaliyetlerin sürdürüldüğünün tespit edildiği aktarıldı. Açıklamada, “Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik” hükümleri gereği tüm işletmelerin yangın güvenliği tedbirlerini eksiksiz yerine getirmesinin zorunlu olduğu vurgulanarak, günlük ziyaretçi sayısı yüksek olan Krempark AVM’nin mevcut haliyle ciddi risk oluşturduğu ifade edildi. Düzce Belediyesi, yaklaşık bir yıldır devam eden süreçte AVM yönetiminin tutumunun suistimal edildiğini öne sürerek, ilgili mevzuat kapsamında gerekli tüm resmi adımların atılacağını duyurdu.

Çalık’tan 5 saatlik savunma: İddialar gerçeği yansıtmıyor!

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davanın 10. duruşmasında hakim karşısına çıkan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, iddianamede sorumlu tutulduğu 7 ayrı eyleme ilişkin kapsamlı savunma yaptı. Yaklaşık 5 saat süren savunmasında Çalık, tüm suçlamaları tek tek yanıtlayarak reddetti. Mehmet Murat Çalık, özellikle tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekerek, “Asıl mesele çelişki değil, iddiayı ortaya koyan kişinin güvenilirliğidir” ifadelerini kullandı. Tanık Uğur Güngör’ün farklı zamanlarda değişen beyanlar verdiğini savunan Çalık, bu durumun dikkate alınması gerektiğini söyledi. Ruhsat ve iskân süreçlerine ilişkin suçlamalara da değinen Çalık, bu işlemlerin teknik birimler tarafından yürütüldüğünü belirterek, görev tanımıyla ilişkilendirilemeyeceğini ifade etti. “İsnat edilen fiiller görevimle örtüşmüyor” dedi. Westside ve diğer projelere ilişkin iddialarda ise farklı kişilerin çelişkili beyanlar verdiğini öne süren Çalık, somut delil bulunmadığını savundu. Tapu kayıtları ile iddialar arasında uyumsuzluk olduğunu dile getiren Çalık, bazı iddiaların “hayali” olduğunu ifade etti. Kalekent ve Demir Country projelerine ilişkin suçlamalarda da benzer şekilde somut belge eksikliği olduğunu belirten Çalık, bazı projelerde ruhsatların kısa sürede alındığını ve sürecin mevzuata uygun ilerlediğini söyledi. Bağış ve sosyal donatı projelerine ilişkin iddiaları da reddeden Çalık, kamu yararına yapılan yatırımların “rüşvet” gibi gösterilmesini eleştirdi. “Gönül rızasıyla yapılan hizmetler suç gibi sunuluyor” dedi. Yaklaşık bir yıldır tutuklu olduğunu hatırlatan Çalık, sağlık geçmişine de değinerek adil yargılama talebinde bulundu. Savunmasını tahliye isteği ve cezaevinde yazdığı şiirle tamamladı. Duruşma, 26 Mart Perşembe günü saat 10.00’da devam etmek üzere ertelendi.

Ataseven ve beraberindekiler, Başkan Başdeğirmen'i ziyaret etti

Yeniden Mimarlar Odası Isparta İl Temsilciliğine seçilen Caner Ataseven, yönetim kurulu üyeleri Barış Girit, Havva Fidancı, Elif Özkan, Halil Yılmaz ve Yusuf Kağan Karayel ile birlikte Isparta Belediye Başkanı Şükrü Başdeğirmen’i ziyaret etti. Ziyarette şehrin mimari konuları üzerine karşılıklı görüş alışverişinde bulunuldu. Mimarlar Odası Isparta İl Temsilcisi Ataseven, görevde üçüncü döneme girdiğini belirterek, şunları kaydetti: “Isparta Belediyesi ve İmar Müdürlüğü ile ilişkilerimiz hiç bu kadar iyi olmamıştı. Onun için özellikle teşekkür ederiz. Çok sıcak bir personeliniz var. Her çağrımıza kulak veren, davet ettiğimizde odamıza gelip, üyelerimizin sorularını cevaplayan bir duruş sergiliyorlar. İmar Müdürlüğümüzün bu çözümcü yaklaşımı için teşekkür ediyoruz. En son plan not, ruhsat, usul ve esaslarda 80 madde gibi bir çalışmalar olmuş, bizim fikrimizi sordular, çok hoşumuza gitti. Üyelerimizle toplantı yaptık daha sonra belediyemizde encümen salonunda tekrar belediye personeliyle toplantı yapıldı, çoğu önerimiz kabul edildi. Bu bizi mutlu ediyor." Ziyarette duyduğu memnuniyetini aktaran Başkan Başdeğirmen, yeniden göreve seçilen Caner Ataseven ve yönetim kurulu üyelerini tebrik ederek, yeni dönem çalışmalarında başarılar diledi. Başdeğirmen, “Bugüne kadar birçok konuda fikir birliğimiz oldu. Kafamızın birleştiği birçok konuda işbirliği içerisinde olduk. Bize yapılan önerileri, tenkit ve eleştirileri olumlu olarak görerek o konuda yapılması gereken her çalışmada bizler de istişareli şekilde sonuca ulaştık. İstişare olduğu sürece olumsuzluklar çoğu zaman ortada olmaz. Belediyemizde yapılacak çalışmalarda siz mimarlar odası olarak inşaat mühendisleri, jeoloji mühendisleri ve diğer konuyu ilgilendiren birimler hangisi ise hepsiyle görüşerek, fikirlerini alarak sonuca ulaşmaya çalışıyoruz. ” ifadelerini kullandı.

#Ruhsat