Kamu Zararı Haberleri - Son Dakika Kamu Zararı Haber Güncel Gelişmeler

İBB davasında Eyüp Subaşı'nın savunması: “Yapmadığım bir fiilin sorumluluğunu kabul etmiyorum”

Subaşı, hakkındaki suçlamalara ilişkin savunma yaptı İddianamede, Eyüp Subaşı'nın Beylikdüzü döneminden itibaren Ekrem İmamoğlu'nun açık hava reklam çalışmalarını yürüttüğü, İmamoğlu'nun İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olmasının ardından ise açık hava reklam işlerinin usulsüz ihalelerle Subaşı'na verildiği ileri sürüldü. Subaşı'nın yetkilisi olduğu şirketler üzerinden Kültür A.Ş.'den çeşitli işler aldığı ve Murat Ongun ile Fatih Keleş'e bağlı hareket ettiği iddiasına da iddianamede yer verildi. Savunmasında bu suçlamalara karşı çıkan Subaşı, şirketlerinin kendi sermayeleriyle kurulduğunu ve kamu kaynaklarından finansman sağlanmadığını söyledi. İhalelerin tamamının belgeli ve ticari nitelikte olduğunu savunan Subaşı, şirketleri aracılığıyla kamuya ve belediyeye yüksek miktarlarda kira ödemesi yaptıklarını ifade etti. Subaşı, şirketler grubu olarak 20 milyon doların üzerinde yatırım yaptıklarını belirterek, “kamu zararı” suçlamasını kabul etmediğini dile getirdi. “Devir bedeli 75 milyondan 46 milyona indirildi” Eyüp Subaşı, savunmasının devamında reklam ekranlarının Reklamist firmasına devredilmesi sürecine ilişkin de açıklamalarda bulundu. Subaşı, Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz ile yaptığı görüşmelerin ardından Murat Ongun ile devir sürecine ilişkin görüşmeler gerçekleştirdiğini söyledi. İlk aşamada 75 milyon liranın üzerinde bir bedel üzerinde sözlü olarak anlaşmaya varıldığını öne süren Subaşı, daha sonra Murat Ongun'un yönlendirmesiyle bu rakamın 46 milyon liraya düşürüldüğünü iddia etti. Reklam alanlarının bir bölümünün görüşmelerin ardından azaltıldığını belirten Subaşı, yaşananları kendisini anlaşmaya zorlayan sistematik bir baskı olarak değerlendirdiğini ifade etti. Subaşı, ekonomik açıdan zor durumda kaldığını ve ticari faaliyetlerine devam edebilmek amacıyla reklam ekranlarını Kültür A.Ş.'ye olan borcuna mahsuben devretmek zorunda kaldığını savundu. “Etkin pişmanlık ifadelerimin arkasındayım” Etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeleri reddetmediğini belirten Subaşı, soruşturma kapsamında bildiği ve yaşadığı olayları anlattığını söyledi. Subaşı, verdiği ifadelerin örgüt üyeliği şeklinde yorumlanmasını kabul etmediğini belirterek, kendisini suç örgütünün parçası değil, ticari süreçlerde mağdur olan bir kişi olarak gördüğünü savundu. Şirket yönettiğini, ihalelere katıldığını ve yatırım yaptığını kabul eden Subaşı, bazı para hareketlerinin içerisinde bulunduğunu da inkar etmedi. Ancak üzerine atılı suçları ve herhangi bir örgüt üyeliğini kabul etmediğini ifade etti. Mahkeme başkanı “sistem” ifadesini sordu Savunmanın ardından Subaşı'nın çapraz sorgusuna geçildi. Mahkeme başkanı, sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerde geçen “sistem” ifadesinin ne anlama geldiğini sordu. Subaşı, özellikle bazı danışmanların bu ifadeyi sık kullandığını belirterek, belediye içerisindeki yönlendirmeleri bu şekilde tanımladığını söyledi. Bir işin yapılması sırasında Fatih Keleş veya Ertan Yıldız tarafından bir talep iletilmesi ya da sistematik bir yönlendirme yapılması halinde bunu “sistem” olarak değerlendirdiğini anlatan Subaşı, “sistem” ifadesini danışmanların ağzından duyduğunu savundu. Para hareketleri de duruşmada gündeme geldi Duruşmada savcılık tarafından Subaşı'nın ifadelerinde yer alan para hareketlerine ilişkin sorular da yöneltildi. Savcının, bazı işler karşılığında yüzde 10 pay istendiğine ve bu paraların nakit olarak verildiğine ilişkin beyanlarını hatırlatması üzerine Subaşı, söz konusu paraların bazılarını Florya'da, bazılarını ise Mermerciler Sanayi Sitesi'ndeki iş yerinde verdiğini söyledi. Ertan Yıldız'a verildiği belirtilen paralarla ilgili de konuşan Subaşı, ödemelerin doğrudan Yıldız tarafından alınmadığını, bir aracının gönderildiğini öne sürdü. Subaşı, farklı tarihlerde 5 milyon, 5 milyon ve 10 milyon liralık ödemeler yapıldığını ifade etti. Savcının, daha önce verdiği ifadelerde Fatih Keleş ve Murat Ongun'un kendisine Ertan Yıldız'a verilmesi gereken paranın tamamlanıp tamamlanmadığını sorduklarını söylediğini hatırlatması üzerine Subaşı, bu ifadesinin doğru olduğunu belirtti. Duruşmada Subaşı'nın savunma ve çapraz sorgu işlemleriyle ilgili süreç devam ediyor.

Uşak Belediyesi soruşturmasında yeni operasyon: 17 şüpheli hakkında işlem yapıldı

Uşak Belediyesi soruşturmasında yeni gelişme Uşak Belediyesi’ne yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturmasında yeni bir operasyon düzenlendi. Soruşturma kapsamında, belediye şirketlerinde çalışan olarak gösterilen bazı kişilerin fiilen görevden uzaklaştırılan eski Belediye Başkanı Özkan Yalım’a ait işletmelerde çalışmaya devam ettiği iddiası üzerine 17 şüpheli hakkında işlem yapıldı. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, kamu kaynaklarının usulsüz kullanıldığı yönündeki iddialar mercek altına alındı. Savcılık incelemeleri sonucunda, belediyeye bağlı şirketlerde sigortalı gösterilen bazı kişilerin çalışma yerleriyle ilgili usulsüzlük yapıldığı öne sürüldü. 16 milyon 886 bin liralık kamu zararı iddiası Soruşturma dosyasındaki tespitlere göre, belediye şirketleri üzerinden maaş ödemesi yapılan bazı kişilerin görev tanımlarına aykırı şekilde farklı işletmelerde çalıştırıldığı iddia edildi. Savcılık tarafından yapılan değerlendirmelerde, bu uygulama nedeniyle oluştuğu öne sürülen kamu zararının 16 milyon 886 bin 240 lira olduğu bildirildi. Yetkililer, soruşturmanın yalnızca mevcut tespitlerle sınırlı olmadığını, elde edilen yeni deliller doğrultusunda kapsamının genişletilebileceğini belirtti. Özkan Yalım’a ait işletmelerde arama yapıldı Operasyon kapsamında polis ekipleri, eski Belediye Başkanı Özkan Yalım’a ait işletmelerde arama gerçekleştirdi. Yapılan aramalarda; Dijital materyaller, Çeşitli belgeler, Mali kayıt niteliği taşıyan dokümanlar incelenmek üzere el konuldu. Soruşturma kapsamında değerlendirilen belgeler arasında, belediyeden maaş aldığı belirtilen bazı kişilerin aynı zamanda Yalım’a ait şirketlerin maaş listelerinde de yer aldığı iddiasının bulunduğu aktarıldı. Polis ekiplerinin ele geçirilen materyaller üzerindeki incelemelerinin sürdüğü öğrenildi. İlk operasyon mart ayında yapılmıştı Uşak Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında daha önce de geniş çaplı bir operasyon gerçekleştirilmişti. Mart ayında düzenlenen operasyonda dönemin Belediye Başkanı Özkan Yalım ile birlikte toplam 9 şüpheli tutuklanmıştı. Söz konusu gelişmenin ardından Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), rüşvet soruşturması kapsamında tutuklanan Yalım’ın parti üyeliğini askıya alma kararı almıştı. İhale ve rüşvet iddiaları soruşturuluyor Soruşturma dosyasında Özkan Yalım hakkında çeşitli iddialar yer alıyor. Bu kapsamda belediyeye bağlı şirketlere verilen bazı ihalelerde; Mükerrer faturalandırma yapıldığı, Fatura bedelleri arasında usulsüz farklar oluşturulduğu, Oluştuğu öne sürülen farkların rüşvet olarak aktarıldığı iddiaları araştırılıyor. Savcılık ve emniyet birimleri, söz konusu iddialara ilişkin delil toplama çalışmalarını sürdürüyor. Belediyelerdeki personel ve şirket yapılanmaları mercek altında Son dönemde bazı belediyelere yönelik yürütülen soruşturmalarda, belediye şirketleri üzerinden yapılan personel istihdamları ve mali işlemler dikkat çekiyor. Uzmanlara göre belediye iştirakleri, kamu hizmetlerinin yürütülmesinde önemli bir rol oynarken, bu şirketler üzerinden gerçekleştirilen işlemlerin şeffaf ve mevzuata uygun olması gerekiyor. Uşak Belediyesi soruşturmasında da belediye şirketlerindeki personel kayıtları, maaş ödemeleri ve işletmeler arasındaki bağlantılar detaylı şekilde inceleniyor. Soruşturma devam ediyor Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında yeni delillerin değerlendirilmesi ve şüphelilerin ifadelerinin alınması süreci devam ediyor. Yetkililer tarafından soruşturmanın seyrine ilişkin yeni gelişmelerin ilerleyen günlerde paylaşılması bekleniyor. Özkan Yalım ve diğer şüpheliler hakkında yöneltilen iddialar, yargı süreci sonunda netlik kazanacak. Mahkeme süreci tamamlanana kadar soruşturma kapsamındaki suçlamalar iddia niteliğini taşıyor.

Özkan Yalım’ın etkin pişmanlık ifadesi ortaya çıktı

CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise söz konusu iddiaları reddederek, araç ve aksesuar giderlerinin parti tarafından ödendiğini savundu. “200 bin TL’yi poşet içinde bahçe duvarına bıraktım” Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, Özkan Yalım’ın “etkin pişmanlıktan yararlandığını” açıklamasının ardından, Yalım’ın 5 sayfalık ifadesi kamuoyuna yansıdı. Yalım ifadesinde, CHP Grup Başkanı olduğu dönemde Özgür Özel’e para verdiğini öne sürerek şu ifadeleri kullandı: “O zaman CHP grup başkanı olan Özgür Özel’e 200.000 TL ve 1 Milyon TL nakit olacak şekilde para verdim. 200.000 TL'lik parayı Özgür Özel'in Manisa’da bulunan evine nakit olarak götürdüm. Eve yaklaşınca Özgür Özel'i whatsapp üzerinden aradım. Kendisi bana parayı evin bahçe duvarı üzerinde, poşet içerisinde bırakmamı söyledi. Ben de dediği şekilde 200.000 TL parayı poşet içerisinde Özgür Özel tarafından alınmak üzere evin bahçesinin duvarına bıraktım ve oradan ayrıldım. 1 Milyon TL parayı Denizli ilinde CHP il başkanlığı binası yakınında Özgür Özel’in yakın arkadaşı olarak bildiğim Demirkan isimli şahsa Özgür Özel'in talimatıyla çanta içerisinde nakit olarak teslim ettim.” “VIP araç dönüşümleri belediye şirketi üzerinden ödendi” Özkan Yalım, ifadesinde Özgür Özel’in kullanımına tahsis edildiğini ileri sürdüğü Mercedes V300 marka araçla ilgili de ayrıntılı iddialarda bulundu. Yalım, hem belediye için alınan aracın hem de Özgür Özel’in kullandığını iddia ettiği aracın VIP dönüşüm işlemlerinin İstanbul’daki aynı firmada yapıldığını söyledi. İfadesinde şu sözlere yer verdi: “Uşak Belediyesi bünyesinde şahsım adına kullanılmak üzere Ankara'dan satın alınan V300 marka aracın VIP dönüşüm işlemleri, İstanbul’da bulunan Dizayn Oto tarafından yapılmıştır. CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in kullanımına tahsis edilen Mercedes V300 marka makam aracının VIP dönüşüm işlemleri de yine aynı firma tarafından gerçekleştirilmiş; her iki aracın dönüşüm bedelleri Uşak Belediyesi tarafından ödenmiştir.” Yalım, belediye şoförü ile Özel’in şoförünün İstanbul’daki firmada karşılaştığını, ardından kendisine “Genel Başkan’ın talimatı” ile dönüşüm masraflarının belediye tarafından karşılanmasının istendiğinin iletildiğini öne sürdü. “170 bin Euro ve KDV ödeme yapıldığını hatırlıyorum” İfadesinde ödeme kalemlerine ilişkin de bilgi veren Yalım, şunları söyledi: “Her iki aracın da VIP dönüşüm faturası Uşak Belediyesi Sosyal Tesisleri Şirketi üzerinden ödendi.Uşak Belediyesine ait aracın dönüşüm işlemi için 25 bin euro ve KDV, Özgür Özel'in kullanımına tahsisli aracın dönüşüm işlemleri için ise 170 bin euro ve KDV ödeme yapıldığını hatırlıyorum.” Yalım ayrıca, belediyeye ait araçta ara bölme, televizyon, uydu sistemi, buzdolabı ve özel ışıklandırma gibi donanımlar bulunduğunu, Özgür Özel’in kullandığını öne sürdüğü araçtaki dönüşüm detaylarını ise bilmediğini söyledi. İfadesinin sonunda ise “Yapılan bu işlemden dolayı pişmanım; oluşan kamu zararını gidermek istiyorum” dedi. Özgür Özel: “Bunların hepsinin yalan olduğu ortaya çıktı” CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise Sözcü TV’de yaptığı açıklamada iddiaları reddetti. Özel, araç alımı ve dönüşüm işlemleriyle ilgili şu ifadeleri kullandı: "’Yok, Uşak Belediyesi bize VIP araç almış’ deniliyor; ancak bunların hepsinin yalan olduğu ortaya çıktı. Eninde sonunda aracın faturasını da aksesuarlarının parasını da biz ödemişiz. "Aman ağabey, aracı en güzel burası yapıyor; ben yaptırayım aracı size, burası güzel" denilerek süreç yürütüldü. Özkan Yalım’ın 300 tane Mercedes TIR’ı var ve Mercedes’te özel indirimi bulunuyor. Partiye araba alınırken bu sayede indirim yapılmasına vesile olmuş; böylece partinin ve devletin ödediği para korunmuştur.” Özel, açıklamasının devamında şu değerlendirmeyi yaptı: “Arabanın içine yapılan bazı eklemeler olabilir ancak benim şahsi cebime giren herhangi bir şey yoktur. Sonuçta ha Anayasa Mahkemesi’nin denetiminde devletten alınan parayla parti bu ödemeyi koymuş ha başka bir şekilde yapılmış. Yine de aksi bir durum ihtimaline karşı dünyaca yazışma yaptık; firmaya da her yere de yazdık. Şayet ortada bir kamu zararı varsa, bu yine karşılanacaktır; sonuçta devletin bir cebinden alınır, öbür cebine konur.” Özkan Yalım kimdir? Özkan Yalım, iş insanı kimliğiyle tanınmasının ardından siyasete giren bir isimdir. Uzun yıllar otomotiv ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Yalım, özellikle Mercedes marka ağır vasıta filosuyla biliniyor. Cumhuriyet Halk Partisi’nde siyaset yapan Yalım, 2024 yerel seçimlerinde Uşak Belediye Başkanı seçildi. Görev süresi boyunca belediyenin bazı ihaleleri, şirket harcamaları ve araç alımlarıyla ilgili tartışmalar gündeme geldi. Yalım, yürütülen soruşturma kapsamında “rüşvet”, “irtikap” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlamalarıyla tutuklandı. Daha sonra savcılığa “etkin pişmanlık” kapsamında ifade verdiği açıklandı. Kamuoyuna yansıyan son ifadelerinde CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e yönelik para ve araç iddialarında bulundu.

DEVA Partili Ekmen: Sayıştay kararları şeffaf şekilde paylaşılmalı

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Ekmen, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Sayıştay kararlarının kamuoyuna açıklanmamasına ilişkin değerlendirmeler yaptı. Genel Kurul’daki konuşmasında Sayıştay Başkanı Metin Yener’e Bakanlık aracılığıyla seslenen Ekmen, kamu zararı tespit edilen raporlar ile daire ve temyiz kararlarının Sayıştay’ın internet sitesinde yer almadığını belirterek, “Danıştay’da, Anayasa Mahkemesi’nde ve Yargıtay’da bu kararlar yayımlanıyor; Sayıştay’da neden yok?” sorusunu yöneltti. Ekmen, “Eğer kamu zararı tespit edilmişse, bu kararlar neden kamuoyuyla paylaşılmıyor?” ifadelerini kullandı. Konuyla ilgili yazılı yanıt aldığını belirten Ekmen, yargılamaya esas raporların ve kararların yargısal nitelikte olduğu gerekçesiyle TBMM’ye iletilmediği bilgisinin paylaşıldığını aktardı. Ayrıca daire kararları ile Temyiz Kurulu kararlarının, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu çerçevesinde Sayıştay’ın internet sitesinde yayımlandığının bildirildiğini söyledi. Ekmen, açıklamasında, “Kamuoyunun bilgilendirilmesi açısından Sayıştay kararlarının şeffaf şekilde paylaşılması gerektiğini düşünüyorum” sözlerini aktardı.

Balıkesir'de logo vurgunu iddialarına Başkan Akın'dan yanıt!

Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Akın, bazı basın organlarında yer alan “480 milyon liralık logo vurgunu” iddialarını asılsız olarak nitelendirerek, logo revizesi için belediye kasasından tek kuruş harcanmadığını açıkladı. Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Akın, kamuoyunda tartışma yaratan “480 milyon liralık logo vurgunu” iddialarına sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı kapsamlı açıklamayla yanıt verdi. Akın, söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, belediye bütçesinden logo değişikliği için herhangi bir ödeme yapılmadığını vurguladı. Başkan Akın açıklamasında, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma izninin yanlış yorumlandığını belirtti. Bu iznin bir suç duyurusu ya da kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığını ifade eden Akın, sürecin tamamen idari ve teknik bir değerlendirmeden ibaret olduğunu kaydetti. Akın, söz konusu iznin kamu zararı iddiasına değil, yalnızca meclis onay sürecine ilişkin teknik bir değerlendirmeye dayandığını ve Danıştay nezdinde gerekli itirazların yapılacağını açıkladı. “480 MİLYON LİRA İDDİASI GERÇEK DIŞI” Belediye logosunun dijital mecralara uyum sağlamak amacıyla revize edildiğini belirten Akın, kamuoyunda dile getirilen yüksek maliyet iddialarının “hayal ürünü” olduğunu söyledi. Akın, sürece ilişkin; logo tasarımı için belediye bütçesinden hiçbir harcama yapılmadığını, logo değişikliği nedeniyle tabela, basılı evrak veya materyaller imha edilmediğini ve 480 milyon liralık bir harcama yapıldığına dair iddiaların tamamı gerçeği yansıtmadığının altını çizdi. Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’nin şeffaf ve hesap verebilir bir yönetim anlayışıyla hareket ettiğini vurgulayan Başkan Ahmet Akın, belediyenin “Kuvayımilliye’nin başşehri” Balıkesir’de hizmet üretmeye devam edeceğini belirtti. Başkan Akın, kamuoyunu yanıltan haberler hakkında hukuki sürecin başlatılacağını duyurarak, asılsız iddialarla belediyenin hedef gösterilmesine izin vermeyeceklerini ifade etti.

İBB ve Ekrem İmamoğlu iddianamesinde ayrıntılar ortaya çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin eski Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu bulunduğu süre zarfında ‘yolsuzluk’ suçlamasıyla düzenlenen soruşturmanın iddianamesindeki detaylar kamuoyuna açıklanmaya devam ediyor. İddianamede, kamuya 308 milyon 95 bin lira zarar veren eylemlerin, mesleki ve teknik yeterlilik kriterlerinin aşırı yüksek tutulması sonucu ihaleye katılması muhtemel firmaların sayısını düşürdüğü, bu şekilde elde edilen gelirin "SİSTEM" adındaki bir yapıya aktarıldığı ortaya kondu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve Ekrem İmamoğlu aleyhine açılan ‘yolsuzluk’ davalarının iddianameleri üzerindeki incelemeler devam ediyor. Kamu zararı 308 milyon 95 bin lira olan 87 adet eylem dikkate alındı İddianamede, İBB’nin 229 kalemden oluşan "2024 Yılı İstanbul Geneli Çeşitli Organizasyonlar ile Tanıtım-Duyuru Çalışmaları ve Baskı Materyali Temini Hizmet Alım İşi" kapsamındaki ihalede tek geçerli teklifi Kültür A.Ş’nin verdiği ve bu firmanın ihaleyi kazandığı aktarıldı. 15 Ocak 2024’te yapılan ihalenin sonuçlarının rekabeti azaltıcı şekilde tanzim edildiğine dikkat çekiliyor. Temin edilecek hizmetlerin nitelik bakımından çeşitlilik arz etmesine rağmen tek bir ihale ile bu hizmetlerin satın alınmasına gidilmesi, ihalede rekabetin olumsuz etkilenmesine sebep olduğu, bu durumun tek geçerli teklif ile sonuçlanması tespit edildi. Yeterlilik kriterleri yüksek tutuldu, katılım sınırlı kaldı 229 kalemden oluşan işin kapsamındaki ihalede yer alan mesleki ve teknik yeterlilik kriterleri yüksek tutularak, ihaleye katılması beklenen firma sayısının ciddi oranda düştüğü iddianamede belirtildi. Alınan belgelerin sayısının 6 olmasına karşılık sadece Kültür A.Ş.’nin teklif sunması ve ihaleyi kazanması, katılımın kasıtlı olarak sınırlandırıldığını ortaya koyuyor. İhale şartnamesine eklenen kurallar, teklife kapalı bir ihale süreci yaratarak farklı türdeki işlerin aynı ihale kapsamına alınmasıyla, rekabetin önlendiği, böylelikle ihale belediye kuruluşunda kalmış olduğu iddia ediliyor. Şüpheli İmamoğlu’nun yönlendirmesiyle, asıl ihaleyi kazanan firmanın belirlenip, gereksiz yetkilendirmelerle ihalenin yalnızca Kültür A.Ş isimli iştirak şirketine verilmesini sağladığı aktarılıyor. Alt ihale süreçlerinin, örgütün yöneticileri tarafından maddi kazanç sağlamak amacıyla bir sistematik dahilinde yürütüldüğü, dosya kapsamında olduğu iddia ediliyor. Tüm ana ihalelerde benzer bir yapının işletildiği ifade edilmekte. Elde edilen gelirlerin "SİSTEM" yapısına aktarıldığı iddia ediliyor Hazırlanan iddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde gerçekleştirilen ana ihalenin ve ona bağlı alt ihalelerin, Ekrem İmamoğlu'nun liderliğini yaptığı iddia edilen suç örgütünün planları doğrultusunda yapıldığı belirtilmektedir. Bu ihalelerin, örgüte mali destek sağlamak amacıyla hileli yöntemlerle düzenlendiği, ve buradan elde edilen gelirin “SİSTEM” isimli yapı üzerinden aktarıldığı iddia ediliyor. Ana ihalenin şartnamesinin sadece Kültür A.Ş’yi işaret edecek şekilde hazırlandığı ve bu şirketin kazandığı ihaleyi diğer alt firmalarla paylaştığı iddia ediliyor.

#Kamu Zararı