Kamu Zararı Haberleri - Son Dakika Kamu Zararı Haber Güncel Gelişmeler

Özkan Yalım’ın etkin pişmanlık ifadesi ortaya çıktı

CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise söz konusu iddiaları reddederek, araç ve aksesuar giderlerinin parti tarafından ödendiğini savundu. “200 bin TL’yi poşet içinde bahçe duvarına bıraktım” Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, Özkan Yalım’ın “etkin pişmanlıktan yararlandığını” açıklamasının ardından, Yalım’ın 5 sayfalık ifadesi kamuoyuna yansıdı. Yalım ifadesinde, CHP Grup Başkanı olduğu dönemde Özgür Özel’e para verdiğini öne sürerek şu ifadeleri kullandı: “O zaman CHP grup başkanı olan Özgür Özel’e 200.000 TL ve 1 Milyon TL nakit olacak şekilde para verdim. 200.000 TL'lik parayı Özgür Özel'in Manisa’da bulunan evine nakit olarak götürdüm. Eve yaklaşınca Özgür Özel'i whatsapp üzerinden aradım. Kendisi bana parayı evin bahçe duvarı üzerinde, poşet içerisinde bırakmamı söyledi. Ben de dediği şekilde 200.000 TL parayı poşet içerisinde Özgür Özel tarafından alınmak üzere evin bahçesinin duvarına bıraktım ve oradan ayrıldım. 1 Milyon TL parayı Denizli ilinde CHP il başkanlığı binası yakınında Özgür Özel’in yakın arkadaşı olarak bildiğim Demirkan isimli şahsa Özgür Özel'in talimatıyla çanta içerisinde nakit olarak teslim ettim.” “VIP araç dönüşümleri belediye şirketi üzerinden ödendi” Özkan Yalım, ifadesinde Özgür Özel’in kullanımına tahsis edildiğini ileri sürdüğü Mercedes V300 marka araçla ilgili de ayrıntılı iddialarda bulundu. Yalım, hem belediye için alınan aracın hem de Özgür Özel’in kullandığını iddia ettiği aracın VIP dönüşüm işlemlerinin İstanbul’daki aynı firmada yapıldığını söyledi. İfadesinde şu sözlere yer verdi: “Uşak Belediyesi bünyesinde şahsım adına kullanılmak üzere Ankara'dan satın alınan V300 marka aracın VIP dönüşüm işlemleri, İstanbul’da bulunan Dizayn Oto tarafından yapılmıştır. CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in kullanımına tahsis edilen Mercedes V300 marka makam aracının VIP dönüşüm işlemleri de yine aynı firma tarafından gerçekleştirilmiş; her iki aracın dönüşüm bedelleri Uşak Belediyesi tarafından ödenmiştir.” Yalım, belediye şoförü ile Özel’in şoförünün İstanbul’daki firmada karşılaştığını, ardından kendisine “Genel Başkan’ın talimatı” ile dönüşüm masraflarının belediye tarafından karşılanmasının istendiğinin iletildiğini öne sürdü. “170 bin Euro ve KDV ödeme yapıldığını hatırlıyorum” İfadesinde ödeme kalemlerine ilişkin de bilgi veren Yalım, şunları söyledi: “Her iki aracın da VIP dönüşüm faturası Uşak Belediyesi Sosyal Tesisleri Şirketi üzerinden ödendi.Uşak Belediyesine ait aracın dönüşüm işlemi için 25 bin euro ve KDV, Özgür Özel'in kullanımına tahsisli aracın dönüşüm işlemleri için ise 170 bin euro ve KDV ödeme yapıldığını hatırlıyorum.” Yalım ayrıca, belediyeye ait araçta ara bölme, televizyon, uydu sistemi, buzdolabı ve özel ışıklandırma gibi donanımlar bulunduğunu, Özgür Özel’in kullandığını öne sürdüğü araçtaki dönüşüm detaylarını ise bilmediğini söyledi. İfadesinin sonunda ise “Yapılan bu işlemden dolayı pişmanım; oluşan kamu zararını gidermek istiyorum” dedi. Özgür Özel: “Bunların hepsinin yalan olduğu ortaya çıktı” CHP Genel Başkanı Özgür Özel ise Sözcü TV’de yaptığı açıklamada iddiaları reddetti. Özel, araç alımı ve dönüşüm işlemleriyle ilgili şu ifadeleri kullandı: "’Yok, Uşak Belediyesi bize VIP araç almış’ deniliyor; ancak bunların hepsinin yalan olduğu ortaya çıktı. Eninde sonunda aracın faturasını da aksesuarlarının parasını da biz ödemişiz. "Aman ağabey, aracı en güzel burası yapıyor; ben yaptırayım aracı size, burası güzel" denilerek süreç yürütüldü. Özkan Yalım’ın 300 tane Mercedes TIR’ı var ve Mercedes’te özel indirimi bulunuyor. Partiye araba alınırken bu sayede indirim yapılmasına vesile olmuş; böylece partinin ve devletin ödediği para korunmuştur.” Özel, açıklamasının devamında şu değerlendirmeyi yaptı: “Arabanın içine yapılan bazı eklemeler olabilir ancak benim şahsi cebime giren herhangi bir şey yoktur. Sonuçta ha Anayasa Mahkemesi’nin denetiminde devletten alınan parayla parti bu ödemeyi koymuş ha başka bir şekilde yapılmış. Yine de aksi bir durum ihtimaline karşı dünyaca yazışma yaptık; firmaya da her yere de yazdık. Şayet ortada bir kamu zararı varsa, bu yine karşılanacaktır; sonuçta devletin bir cebinden alınır, öbür cebine konur.” Özkan Yalım kimdir? Özkan Yalım, iş insanı kimliğiyle tanınmasının ardından siyasete giren bir isimdir. Uzun yıllar otomotiv ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Yalım, özellikle Mercedes marka ağır vasıta filosuyla biliniyor. Cumhuriyet Halk Partisi’nde siyaset yapan Yalım, 2024 yerel seçimlerinde Uşak Belediye Başkanı seçildi. Görev süresi boyunca belediyenin bazı ihaleleri, şirket harcamaları ve araç alımlarıyla ilgili tartışmalar gündeme geldi. Yalım, yürütülen soruşturma kapsamında “rüşvet”, “irtikap” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlamalarıyla tutuklandı. Daha sonra savcılığa “etkin pişmanlık” kapsamında ifade verdiği açıklandı. Kamuoyuna yansıyan son ifadelerinde CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e yönelik para ve araç iddialarında bulundu.

DEVA Partili Ekmen: Sayıştay kararları şeffaf şekilde paylaşılmalı

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Ekmen, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Sayıştay kararlarının kamuoyuna açıklanmamasına ilişkin değerlendirmeler yaptı. Genel Kurul’daki konuşmasında Sayıştay Başkanı Metin Yener’e Bakanlık aracılığıyla seslenen Ekmen, kamu zararı tespit edilen raporlar ile daire ve temyiz kararlarının Sayıştay’ın internet sitesinde yer almadığını belirterek, “Danıştay’da, Anayasa Mahkemesi’nde ve Yargıtay’da bu kararlar yayımlanıyor; Sayıştay’da neden yok?” sorusunu yöneltti. Ekmen, “Eğer kamu zararı tespit edilmişse, bu kararlar neden kamuoyuyla paylaşılmıyor?” ifadelerini kullandı. Konuyla ilgili yazılı yanıt aldığını belirten Ekmen, yargılamaya esas raporların ve kararların yargısal nitelikte olduğu gerekçesiyle TBMM’ye iletilmediği bilgisinin paylaşıldığını aktardı. Ayrıca daire kararları ile Temyiz Kurulu kararlarının, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu çerçevesinde Sayıştay’ın internet sitesinde yayımlandığının bildirildiğini söyledi. Ekmen, açıklamasında, “Kamuoyunun bilgilendirilmesi açısından Sayıştay kararlarının şeffaf şekilde paylaşılması gerektiğini düşünüyorum” sözlerini aktardı.

Balıkesir'de logo vurgunu iddialarına Başkan Akın'dan yanıt!

Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Akın, bazı basın organlarında yer alan “480 milyon liralık logo vurgunu” iddialarını asılsız olarak nitelendirerek, logo revizesi için belediye kasasından tek kuruş harcanmadığını açıkladı. Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Akın, kamuoyunda tartışma yaratan “480 milyon liralık logo vurgunu” iddialarına sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı kapsamlı açıklamayla yanıt verdi. Akın, söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, belediye bütçesinden logo değişikliği için herhangi bir ödeme yapılmadığını vurguladı. Başkan Akın açıklamasında, İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma izninin yanlış yorumlandığını belirtti. Bu iznin bir suç duyurusu ya da kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığını ifade eden Akın, sürecin tamamen idari ve teknik bir değerlendirmeden ibaret olduğunu kaydetti. Akın, söz konusu iznin kamu zararı iddiasına değil, yalnızca meclis onay sürecine ilişkin teknik bir değerlendirmeye dayandığını ve Danıştay nezdinde gerekli itirazların yapılacağını açıkladı. “480 MİLYON LİRA İDDİASI GERÇEK DIŞI” Belediye logosunun dijital mecralara uyum sağlamak amacıyla revize edildiğini belirten Akın, kamuoyunda dile getirilen yüksek maliyet iddialarının “hayal ürünü” olduğunu söyledi. Akın, sürece ilişkin; logo tasarımı için belediye bütçesinden hiçbir harcama yapılmadığını, logo değişikliği nedeniyle tabela, basılı evrak veya materyaller imha edilmediğini ve 480 milyon liralık bir harcama yapıldığına dair iddiaların tamamı gerçeği yansıtmadığının altını çizdi. Balıkesir Büyükşehir Belediyesi’nin şeffaf ve hesap verebilir bir yönetim anlayışıyla hareket ettiğini vurgulayan Başkan Ahmet Akın, belediyenin “Kuvayımilliye’nin başşehri” Balıkesir’de hizmet üretmeye devam edeceğini belirtti. Başkan Akın, kamuoyunu yanıltan haberler hakkında hukuki sürecin başlatılacağını duyurarak, asılsız iddialarla belediyenin hedef gösterilmesine izin vermeyeceklerini ifade etti.

İBB ve Ekrem İmamoğlu iddianamesinde ayrıntılar ortaya çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin eski Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu bulunduğu süre zarfında ‘yolsuzluk’ suçlamasıyla düzenlenen soruşturmanın iddianamesindeki detaylar kamuoyuna açıklanmaya devam ediyor. İddianamede, kamuya 308 milyon 95 bin lira zarar veren eylemlerin, mesleki ve teknik yeterlilik kriterlerinin aşırı yüksek tutulması sonucu ihaleye katılması muhtemel firmaların sayısını düşürdüğü, bu şekilde elde edilen gelirin "SİSTEM" adındaki bir yapıya aktarıldığı ortaya kondu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve Ekrem İmamoğlu aleyhine açılan ‘yolsuzluk’ davalarının iddianameleri üzerindeki incelemeler devam ediyor. Kamu zararı 308 milyon 95 bin lira olan 87 adet eylem dikkate alındı İddianamede, İBB’nin 229 kalemden oluşan "2024 Yılı İstanbul Geneli Çeşitli Organizasyonlar ile Tanıtım-Duyuru Çalışmaları ve Baskı Materyali Temini Hizmet Alım İşi" kapsamındaki ihalede tek geçerli teklifi Kültür A.Ş’nin verdiği ve bu firmanın ihaleyi kazandığı aktarıldı. 15 Ocak 2024’te yapılan ihalenin sonuçlarının rekabeti azaltıcı şekilde tanzim edildiğine dikkat çekiliyor. Temin edilecek hizmetlerin nitelik bakımından çeşitlilik arz etmesine rağmen tek bir ihale ile bu hizmetlerin satın alınmasına gidilmesi, ihalede rekabetin olumsuz etkilenmesine sebep olduğu, bu durumun tek geçerli teklif ile sonuçlanması tespit edildi. Yeterlilik kriterleri yüksek tutuldu, katılım sınırlı kaldı 229 kalemden oluşan işin kapsamındaki ihalede yer alan mesleki ve teknik yeterlilik kriterleri yüksek tutularak, ihaleye katılması beklenen firma sayısının ciddi oranda düştüğü iddianamede belirtildi. Alınan belgelerin sayısının 6 olmasına karşılık sadece Kültür A.Ş.’nin teklif sunması ve ihaleyi kazanması, katılımın kasıtlı olarak sınırlandırıldığını ortaya koyuyor. İhale şartnamesine eklenen kurallar, teklife kapalı bir ihale süreci yaratarak farklı türdeki işlerin aynı ihale kapsamına alınmasıyla, rekabetin önlendiği, böylelikle ihale belediye kuruluşunda kalmış olduğu iddia ediliyor. Şüpheli İmamoğlu’nun yönlendirmesiyle, asıl ihaleyi kazanan firmanın belirlenip, gereksiz yetkilendirmelerle ihalenin yalnızca Kültür A.Ş isimli iştirak şirketine verilmesini sağladığı aktarılıyor. Alt ihale süreçlerinin, örgütün yöneticileri tarafından maddi kazanç sağlamak amacıyla bir sistematik dahilinde yürütüldüğü, dosya kapsamında olduğu iddia ediliyor. Tüm ana ihalelerde benzer bir yapının işletildiği ifade edilmekte. Elde edilen gelirlerin "SİSTEM" yapısına aktarıldığı iddia ediliyor Hazırlanan iddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde gerçekleştirilen ana ihalenin ve ona bağlı alt ihalelerin, Ekrem İmamoğlu'nun liderliğini yaptığı iddia edilen suç örgütünün planları doğrultusunda yapıldığı belirtilmektedir. Bu ihalelerin, örgüte mali destek sağlamak amacıyla hileli yöntemlerle düzenlendiği, ve buradan elde edilen gelirin “SİSTEM” isimli yapı üzerinden aktarıldığı iddia ediliyor. Ana ihalenin şartnamesinin sadece Kültür A.Ş’yi işaret edecek şekilde hazırlandığı ve bu şirketin kazandığı ihaleyi diğer alt firmalarla paylaştığı iddia ediliyor.

#Kamu Zararı

Özkan Yalım’ın etkin pişmanlık ifadesi ortaya çıktı

DEVA Partili Ekmen: Sayıştay kararları şeffaf şekilde paylaşılmalı

Balıkesir'de logo vurgunu iddialarına Başkan Akın'dan yanıt!

İBB ve Ekrem İmamoğlu iddianamesinde ayrıntılar ortaya çıktı