Kamu Davası Haberleri - Son Dakika Kamu Davası Haber Güncel Gelişmeler

Hakem Emre Kargın’dan eski MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve gazeteci B.Y. hakkında suç duyurusu

Üst klasman hakemi Emre Kargın, avukatı Mehmet Sadi Kestepli aracılığıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak eski Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu ve gazeteci B.Y. hakkında suç duyurusunda bulundu. Kargın’ın avukatı, şikayet dilekçesinin kamuoyunda “Hakemler Dosyası” olarak bilinen soruşturmayla birleştirilmesini talep etti. Kargın tarafından savcılığa sunulan dilekçede, eski MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile gazeteci B.Y. hakkında çeşitli suçlamalar yöneltildi. Şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların soruşturma kapsamında incelenmesi ve sorumlular hakkında kamu davası açılması talep edildi. Eski MHK Başkanı hakkında üç ayrı suçlama Şikayet dilekçesinde Ferhat Gündoğdu hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 135. maddesinde düzenlenen “kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi”, TCK 257 kapsamında “görevi kötüye kullanma” ve TCK 106 kapsamında “tehdit” suçlarından işlem yapılması istendi. Gazeteci B.Y. hakkında ise TCK 217/A kapsamında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve TCK 267 kapsamında “iftira” suçlarından kamu davası açılması talep edildi. Tartışmalı Kayserispor-Konyaspor maçı dilekçede yer aldı 08/02/2025 tarihinde oynanan Trendyol Süper Lig 23. hafta müsabakası olan Kayserispor-Konyaspor maçında müvekkil AVAR (Video Yardımcı Hakem Asistanı) olarak görevlendirilmiştir. Söz konusu maçta orta hakem olarak Çağdaş Altay ve VAR hakemi olarak ise Wesli De Cremer görev yapmıştır. Müvekkil VAR hakemi olarak görev yapan Wesli De Cremer’in yardımcısı olarak müsabakada görev almıştır. Maçın doksanıncı dakikasında Konyaspor gol atmış, VAR hakemi Wesli De Cremer pozisyona ofsayt çizgisi çekerek ofsayt kararı vermiştir. Müvekkil, kendisini çizginin doğru yerden çekilmesi hususunda uyararak çizginin tekrar çizilerek verilen kararın teyit edilmesini istemiş, VAR hakemi Wesli De Cremer müvekkilin görüşü üzerine tekrardan çizgi çekerek yine ofsayt kararı vererek Konyaspor’un atmış olduğu golü iptal etmiştir. Yaşanan bu olaya ilişkin ses kayıtları, VAR odasının ses kayıt arşivinde halen bulunmaktadır. VAR hakemi Wesli De Cremer tarafından verilen ofsayt kararı kamuoyunda hatalı olarak değerlendirilmiş ve uzun bir süre tartışılmış, gündem olmuştur. Bahsi geçen maçtan sonra o döneminde MHK başkanlığını yapan Ferhat Gündoğdu yaşanan bu olaylardan ötürü müvekkili ve VAR operatörü Ahmet Uzuner’i suçlu ilan etmiş, VAR hakemi (talimata ilişkin doğrudan sorumlu tutulması gereken kişi olmasına rağmen) yabancı olduğu için kendisine bir yaptırım uygulamamıştır. “78 gün görev verilmedi” iddiası MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu bu maçtan sonra tabiri yerindeyse müvekkile kafayı takmış ve başkanlık yetkisini kullanarak müvekkil ile tabiri yerindeyse uğraşmaya başlamıştır. Söz konusu maçta müvekkil Emre Kargın, AVAR olarak görev yaptığı için MHK talimatına göre kendisine olumlu olumsuz herhangi bir maç puanı verilememektedir. Dolayısıyla müvekkilin cezaya girecek (maç almamasını gerektiren bir durum) durumu da usulen bulunmamaktadır. Ancak her ne kadar usulen ceza almasını gerektirecek bir durum olmasa da bu maçtan sonra tam 78 gün müvekkile herhangi bir görev verilmemiş, tabiri yerindeyse müvekkil o dönemki MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu tarafından kızağa çekilmiştir. Dilekçede “istifa et” görüşmesi 06/03/2025 tarihinde TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu tarafından üst klasman hakemlerinin ve Merkez Hakem Kurulu başkan ve yöneticilerinin katıldığı bir iftar organizasyonu düzenlenmiş ve müvekkil de bu organizasyona katılım sağlamıştır. Bu organizasyonun bitiminde TFF Riva tesislerinin çay ocağı olarak bilinen kısmında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve MHK Başkan Vekili Hikmet Öksüzoğlu otururken müvekkil Emre Kargın, yanlarına gidip "Başkanım neden bana maç vermiyorsunuz, cezaya girecek bir durumum yok, benim sorumluluğumda yapılan bir hata yok" diyerek neden maç alamadığını muhataplarına sormuştur. MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ise müvekkile "Maç ile alakası yok, senin hakemliğin bitti, seni şimdi abilerin kurtarabiliyorsa kurtarsınlar bakalım" şeklinde cevap vermiştir. Müvekkil ne olduğunu anlamamış ve MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’ya sözlerinin ne anlama geldiğini sormuştur. Kendisi müvekkile "Git istifa dilekçeni ver beni uğraştırma" diyerek konuşmayı sonlandırmıştır. “Bilgi ve belgeler bana gazeteci B.Y. tarafından getirildi” iddiası Müvekkil Emre Kargın, 08/04/2025 tarihinde MHK Nisan Semineri için TFF Riva tesislerine giderek seminere katılım sağlamış, eğitim sonrasında yine MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile konuşmak amacıyla yanına gitmiştir. Ferhat Gündoğdu konuşmak için yanına gelen müvekkile "Uzatacak bir şey yok, hala istifa dilekçeni vermedin, hemen gönder" şeklinde cevap vermiştir. Müvekkil de kendisine "Suçumun ne olduğunu, neden hakemliğimin bittiğini bana açıklayın" şeklinde soru sormuştur. Şüpheli Ferhat Gündoğdu ise müvekkile "B.Y. isimli gazeteci bana senin hakkında tüm bilgi ve belgeleri teslim etti, ben de bunları HTS kayıtları ile karşılaştırarak doğruladım. Sen Cüneyt Çakır’ın, Alper Ulusoy’un, Tolga Özkalfa’nın ve Cevdet Kömürcüoğlu’nun adamısın. Bundan dolayı senin hakemliğini bitirdim" şeklinde cevap vermiştir. Konuşmanın devamında Ferhat Gündoğdu yine müvekkile, "Git B.Y. ile konuş. Bu adam senin hakkında 06/01/2024 tarihinden beri X platformunda yazılı içerikler paylaşıyor ve programında sana ’Ege Kliği’ diyerek bunların adamı olduğunu iddia ediyor. B.Y. aynı zamanda TFF yönetim kurulu tarafında da çok sözü geçen birisi, onunla aranı düzelt ancak bu şekilde hakemliğe geri dönebilirsin" demiştir. Müvekkil de kendisine "Hiçbir gazetecinin benim hakemliğim üzerinde söz hakkı olamaz" diyerek konuşmayı sonlandırmıştır." “Hakemler Dosyası” ile birleştirme talebi Emre Kargın’ın avukatı Mehmet Sadi Kestepli, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan suç duyurusu dilekçesinde dosyanın kamuoyunda “Hakemler Dosyası” olarak bilinen dosyayla birleştirilmesini talep etti. Dilekçede yer alan iddiaların hukuki niteliği ve suç unsuru oluşturup oluşturmadığı savcılık soruşturması sonucunda değerlendirilecek.

Kişisel veri soruşturmasında 31 avukat hakkında gözaltı kararı

Yasa dışı panel sistemi hukuk bürolarında kullanıldı Bakan Gürlek’in açıklamasına göre soruşturma, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu koordinasyonunda, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından yürütüldü. Çalışmalarda vatandaşlara ait kişisel verilerin hukuka aykırı yollarla ele geçirilerek “panel” olarak adlandırılan sorgulama sistemlerinde kullanıldığı tespit edildi. İncelemelerde, yasa dışı sistemlerin bazı hukuk bürolarına ücret karşılığında satıldığı ve abonelik yöntemiyle kullandırıldığı belirlendi. Vatandaşlar gerçeğe aykırı ifadelerle mağdur edildi Soruşturma kapsamında bazı hukuk bürolarının, herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmayan vatandaşların kişisel bilgilerine bu sistemler üzerinden ulaştığı ve bu bilgiler kullanılarak çeşitli yöntemlerle iletişime geçtiği ortaya çıkarıldı. Vatandaşlara “borcunuz yasal takibe düştü”, “uzlaşma sürecini kaçırdınız” ve “hakkınızda haciz işlemi başlatıldı” gibi gerçeğe aykırı ifadeler kullanılarak mağduriyet oluşturulduğu tespit edildi. İlk aşamada 10 şüpheli hakkında dava açıldı Soruşturmanın ilk aşamasında yasa dışı panel sistemini kurduğu, işlettiği ve sistemin gelir akışında yer aldığı belirlenen şüpheliler hakkında adli işlemler gerçekleştirildi. Bu kapsamda 10 şüpheli hakkında kamu davası açıldığı bildirildi. Soruşturmanın genişletilmesiyle birlikte, sistemi kullandığına ilişkin somut delillere ulaşılan 31 avukat hakkında da gözaltı kararı verildi. Ayrıca 39 farklı avukatlık bürosunda arama ve el koyma işlemlerinin başlatıldığı açıklandı. Gürlek: “Hukuksuzluk yapan hiç kimsenin yanına kâr kalmayacaktır” Adalet Bakanı Akın Gürlek, vatandaşların kişisel verilerinin korunmasının önemine dikkat çekerek, kişisel bilgilerin hukuka aykırı biçimde ele geçirilmesinin ve ticari amaçlarla kullanılmasının kabul edilemeyeceğini belirtti. Gürlek, soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü ve görev alan diğer kamu görevlilerine teşekkür ederek, hukuku istismar ederek hukuksuzluk yapanların yaptırımsız kalmayacağını ifade etti. Soruşturma kapsamında gözaltı, arama ve el koyma işlemlerinin sürdüğü bildirildi. Vatandaşlarımızın mahremiyeti bizim için dokunulmazdır! Vatandaşlarımızın kişisel verilerinin hukuka aykırı yollarla ele geçirilmesi, ticari bir meta hâline getirilmesi ve bu bilgiler kullanılarak vatandaşlarımızın mağdur edilmesi asla kabul edilemez. Bu çerçevede İstanbul… — Akın Gürlek (@abakingurlek) September 4, 2026

Gülistan Doku soruşturmasında 12 gözaltı

Dersim’de 6 yıldır kayıp olan Gülistan Doku’ya ilişkin yürütülen soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. 2020 yılından bu yana devam eden soruşturma kapsamında, 7 ilde toplam 13 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. Gözaltı kararı verilen isimler arasında dönemin Tunceli Valisi'nin oğlu ve Gülistan’ın erkek arkadaşı Zeinal Abakarov’un da bulunduğu öğrenildi. Gözaltı kararı verilen isimler arasında, dönemin Tunceli Valisi ve halen İçişleri Bakanlığı müfettişliği yapan Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’in de bulunduğu öğrenildi. Sonel’in İstanbul’da gözaltına alındığı bildirildi. Dönemin Tunceli Valisinin oğlu Mustafa Türkay S. ve Doku'nun erkek arkadaşı Zeinal A'nın da aralarında olduğu Engin Y, Cemile Y, Uğurcan A, Erdoğan E, Gökhan E, Savaş G, Süleyman Ö, Celal A, Nurşen A. ve Şükrü E. olmak üzere 12 şüpheli gözaltına alındı. Gözaltına alınan isimler şu şekilde: 1-Zeinal ABAKAROV: Alanya (Gülistan’ın erkek arkadaşı) 2-Engin YÜCER: Alanya (Zeinal’ın eski polis olan üvey babası) 3-Cemile Yücer: Alanya (Zeinal’ın annesi) 4-Uğurcan AÇIKGÖZ: Antalya Merkez (Mustafa Türkay Sonelin o dönem ve halen yakın arkadaşı kamera kaydında yer alan şahıs) 5-Erdoğan ELALDI: Antalya Merkez (O dönem Tunceli İl Özel İdarede çalışan kişi) 6- Mustafa Türkay SONEL: İstanbul Ataşehir (Dönemin Tunceli Valisi halen İçişleri Bakanlığı müfettişi olan Tuncay Sonel’in oğlu) 7.⁠ ⁠Gökhan ERTOK: Ankara (İhraç olan eski polis memuru, Vali ve korumasıyla bu süreçte irtibatıolan şahıs) 8.⁠ ⁠Savaş GÜLTÜRK: Elazığ (Munzur Üniversitesinde kameralardan sorumlu görevli) 9.⁠ ⁠Süleyman ÖNAL: Dersim (Munzur Üniversitesinde kameralardan sorumlu görevli) 10.⁠ ⁠Celal ALTAŞ: Dersim 11.⁠ ⁠Nurşen ARIKAN: Dersim Gözaltı kararı verilen, 2 isim hakkında henüz bir açıklama yapılmadı. Ne olmuştu? Dersim’de Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü öğrencisi Gülistan Doku, 5 Ocak 2020 tarihinde kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamadı. Gülistan Doku’nun kaybolmasının ardından güvenlik birimleri tarafından arama çalışmaları başlatıldı. Kent genelinde yapılan araştırmaların yanı sıra, Doku’nun son olarak görüldüğü yerler ve güzergahlar incelendi; güvenlik kameraları, telefon sinyalleri ve tanık beyanları dosyaya girdi. Uzunçayır Baraj Gölü ve çevresinde farklı dönemlerde arama faaliyetleri yürütüldü ancak sonuç alınamadı. Şüpheli Zeinal Abarakov adli kontrolle serbest bırakıldı Gülistan Doku ile ilgili Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, kaybolmasından önce son görüştüğü kişi olduğu belirtilen Rusya doğumlu Zeinal Abarakov 17 Mart 2022'de Antalya'nın Alanya ilçesinde gözaltına alındı. Şüpheli 24 saat gözaltında kaldı ve Alanya Adliyesi'nde SEGBİS üzerinde sorgusu yapıldı. 4 saatlik sorgunun ardından adli kontrolle serbest bırakılan Zeinal Abarakov'a yurt dışı yasağı konuldu. Abarakov’un polis babası meslekten ihraç edildi Doku ailesi, dosyanın şüphelisi Abarakov’un polis babası E.Y. hakkında, Gülistan Doku’nun kişisel bilgilerini "hukuka aykırı olarak ele geçirdiği ve yaydığı" gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı, E.Y: hakkında, kamu davası açtı. E.Y, "Doku’ya ait kişisel bilgileri sosyal medya hesaplarında paylaştığı" gerekçesiyle meslekten ihraç edildi.

Adalet'ten yurt dışı tebligatlara yeni tebliğ

1 Ocak 2026’den itibaren yürürlüğe girecek Adalet Bakanlığı'nca hazırlanan tebliğe göre, yurt dışı tebligat ve istinabe taleplerinde ödenecek masraflar ve usuller netleşti. Adalet Bakanlığı, yurt dışı tebligat ve istinabe taleplerinde uyulacak usul ve esasları düzenleyen yeni tebliği Resmî Gazete’de yayımladı. Tebliğe göre, uluslararası adlî iş birliği çerçevesinde ödenecek masraflar, posta giderleri ve yabancı ülke makamlarınca talep edilen ücretler belirleniyor. Bakanlık veya dış temsilciliklerin aracılığıyla gönderilen her bir tebligat veya istinabe talebi için posta gideri KKTC’ye 400 TL, diğer ülkelere ise 700 TL olarak belirlendi. Tebligat ve istinabe taleplerinde, ilgili masraflar Hazine ve Maliye Bakanlığı hesabına yatırılacak ve makbuz evraklara eklenecek. YABANCI ÜLKE UYGULAMALARI Tebligat ve istinabe taleplerinde ülkelere göre değişen masraf uygulamaları tebliğde ayrıntılı olarak yer aldı. Örneğin; ABD’de masraf 95 ABD Doları, Avustralya’da eyalete göre 83–435 AUD, Kanada’da 100 Kanada Doları, Almanya’da tanık dinleme başına 250 avro, Fransa’da 48,85 avro olarak belirlendi. Masraflar, ilgili hesaplara açıklama kısmında muhatap bilgisi ve dosya numarası belirtilerek ödenecek. Bilirkişi incelemeleri için 300 avro, DNA testi için 250 avro, kan veya doku örneği temini için 100 avro gibi standart masraflar mahkeme veznesine avans olarak yatırılacak. Ülkelere göre ek uygulamalar ve online ödeme yöntemleri de tebliğde belirtildi. Tebliğe göre, ülkede bulunmayan para birimlerinde yapılacak ödemeler bankalar aracılığıyla gerçekleştirilecek. Adlî yardım veya kamu davası niteliğindeki taleplerde masraflar Hazineden karşılanacak; avans yatırılmasına gerek olmayacak. 1 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girecek tebliğin detaylarına ulaşmak için tıklayabilirsiniz

#Kamu Davası

Hakem Emre Kargın’dan eski MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve gazeteci B.Y. hakkında suç duyurusu

Kişisel veri soruşturmasında 31 avukat hakkında gözaltı kararı

Gülistan Doku soruşturmasında 12 gözaltı

Adalet'ten yurt dışı tebligatlara yeni tebliğ