İfade Haberleri - Son Dakika İfade Haber Güncel Gelişmeler

Fatma Betül Sayan Kaya ve İlyas Kaya’nın ifadeleri ortaya çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sermaye piyasasındaki işlemlere ilişkin soruşturması kapsamında ifadeye çağrılan Fatma Betül Sayan Kaya ile eşi İlyas Kaya’nın savcılıkta verdikleri ifadeler ortaya çıktı. Çift, Özata Denizcilik hisselerindeki işlemlerinde herhangi bir yönlendirme veya özel bilgi almadıklarını savundu. Özata Denizcilik hissesi alım-satımlarını anlattı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sermaye piyasasında gerçekleştirilen işlemlere yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya, “şüpheli” sıfatıyla ifadeye çağrıldı. Savcılıkta ifade veren İlyas Kaya, Özata Denizcilik hisselerinden Nisan 2026’da yaklaşık 150 bin lot satın aldığını belirtti. Kaya, hisselerin bir bölümünü ağustos ayında, kalan kısmını ise eylül ayında sattığını söyledi. Satıştan elde ettiği gelirin bir bölümünü kısa süreli olarak Halk Yatırım ve Tera Yatırım üzerinden fonlarda değerlendirdiğini aktaran Kaya, yaptığı işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savundu. Kaya, herhangi bir manipülatif işlem gerçekleştirmediğini ve yatırım kararlarında kendisine yönlendirme yapılmadığını ifade etti. “Özel bilgi almadım” savunması İlyas Kaya, soruşturmanın kamuoyuna yansıması nedeniyle “vicdani rahatsızlık” yaşadığını belirterek, yatırımlarından elde ettiği kazançları TMSF tarafından bildirilen hesaba gönderdiğini söyledi. Fatma Betül Sayan Kaya da ifadesinde Özata Denizcilik hisselerinde yaptığı işlemlere ilişkin bilgi verdi. Kaya, Nisan 2026’da yaklaşık 250 bin lot hisse aldığını, hisselerin bir kısmını ağustos ayında, kalan bölümünü ise eylül ayında sattığını anlattı. Satıştan elde ettiği kazancı bir süre Tera Yatırım fonunda değerlendirdiğini belirten Kaya, daha sonra fondan çıktığını ve kazanç olarak görünen tutarı TMSF tarafından belirtilen hesaba gönderdiğini ifade etti. Fatma Betül Sayan Kaya, yatırım kararlarında herhangi bir yönlendirme yapılmadığını ve kendisine özel bilgi aktarılmadığını savunarak isnat edilen eylemlerle ilgisinin bulunmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini söyledi. İşlemlerin zamanlaması ve para hareketleri incelenecek Savcılığın, çiftin kendi iradeleriyle yatırım yaptıkları, herhangi bir yönlendirme veya özel bilgi almadıkları ve elde ettikleri kazançları gönüllü olarak ödedikleri yönündeki beyanlarını dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendireceği öğrenildi. Bu kapsamda Özata Denizcilik hisselerindeki alım-satım zamanlamaları, yatırım tutarları, satışların ardından gerçekleşen para transferleri ve fon hareketlerinin mali verilerle karşılaştırılacağı belirtildi. Öte yandan Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK), Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında soruşturmaya konu işlemlerle ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunmasının beklendiği öğrenildi. Soruşturmanın, mevcut mali veriler ve diğer deliller üzerinden sürdüğü bildirildi.

Kaşif Kozinoğlu soruşturmasında ‘Kazım Kaşifoğlu’nu oynayan Sedat Savtak ifade verdi

Silivri Adliyesi’nde yaklaşık 2 saat ifade verdi Kaşif Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin soruşturma kapsamında, “Kurtlar Vadisi Pusu” dizisindeki “Kazım Kaşifoğlu” karakteriyle ilgili de inceleme yürütüldü. Kozinoğlu’ndan esinlenildiği öne sürülen karakteri canlandıran Sedat Savtak, soruşturma kapsamında bilgi sahibi olarak Silivri Adliyesi’ne çağrıldı. Savtak’ın ifade işlemi yaklaşık 2 saat sürdü. Oyuncu, işlemin ardından adliye çıkışında basın mensuplarının sorularını yanıtladı. “Gereken cevapları verdim” Savtak, oyuncuların bir yapımda kendilerine verilen senaryo doğrultusunda karakterlerini canlandırdığını belirterek, “Elimizden gelen en iyi oyunculuğumuzu hepimiz verdik. Sayın savcım gereken soruları elbette yöneltti, ben de gereken cevapları verdim” dedi. Canlandırdığı karakterin gelişimiyle ilgili önceden ayrıntılı bilgi almadıklarını ifade eden Savtak, senaryonun süreç içerisinde şekillendiğini söyledi. Savtak, karakterin gerçek bir kişiden esinlenip esinlenmediği konusunda da oyuncuların başlangıç aşamasında hüküm verme imkanının bulunmadığını belirterek, sözleşmenin gerektirdiği şekilde görevlerini yaptıklarını ifade etti. “Böyle bir gözlemim yok” Gazetecilerin o dönemde senaristler veya yapımcı hakkında herhangi bir şüphe duyup duymadığını sorması üzerine Savtak, böyle bir gözleminin olmadığını söyledi. Savtak, kendisine ulaştırılan senaryoda ne yazıyorsa, sette kendisinden nasıl aktarılması isteniyorsa bunu oyunculuğuyla değerlendirdiğini belirterek, karakterlerin arka planına ilişkin farklı bilgilerin oyunculara aktarılmadığını dile getirdi. “Onunla yaptığım görüşmem, onunla kalacaktır” Savtak, savcılıkta verdiği ifadeye ilişkin ayrıntıları paylaşmazken, yöneltilen soruları yanıtladığını söyledi. Oyuncu, “Onunla yaptığım görüşmem, onunla kalacaktır muhakkak” ifadelerini kullandı. Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin soruşturma kapsamında yürütülen işlemlerin sürdüğü bildirildi.

Kaşif Kozinoğlu soruşturmasında Kurtlar Vadisi senaristleri ifade verdi

Kurtlar Vadisi senaristleri adliyede Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, eski MİT görevlisi Kaşif Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin çeşitli bilgi ve iddiaların araştırıldığı belirtildi. Soruşturma kapsamında Kurtlar Vadisi dizisinin senaristleri Raci Şaşmaz, Bahadır Özdener ve Cüneyt Aysan’ın bilgilerine başvurulmasına karar verildi. Üç senarist, ifade vermek üzere Silivri Adliyesi’ne gitti. Raci Şaşmaz: “Tamamen dizi kurgusudur” Raci Şaşmaz, ifadesinde Kurtlar Vadisi’nin açık kaynaklardan yararlanılarak oluşturulan bir kurgu olduğunu belirterek, dizinin gerçek kişilerle doğrudan ilişkilendirilmemesi gerektiğini savundu. Şaşmaz, “Kurtlar Vadisi toplumun fotoğrafını çeker ve açık kaynaklardan yararlanarak bunları drama gücüyle izleyicinin anlayabileceği bir formata getirip kamuoyuna arz eder” dedi. Dizideki Kaşifoğlu karakterinin istihbarat içi çatışmaları anlatmak amacıyla oluşturulduğunu belirten Şaşmaz, karakterin hikayesinin sona ermesinin ardından dizide öldürüldüğünü ve bunun tamamen senaryo gereği olduğunu ifade etti. Şaşmaz, karakterin gerçek hayatla bağlantısı olmadığını savunarak, “Bu tamamen dizi kurgusudur. Hayal ürünü karakterlerin birleşiminden oluşur. Birinin ölümünü önceden bilme ihtimalimiz yoktur” ifadelerini kullandı. “Kaşif Kozinoğlu’nun ölümünü araştırmak savcılığın işi” Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin soruşturmanın yürütülmesinden memnuniyet duyduklarını belirten Şaşmaz, ölümün cinayet veya ihmal sonucu gerçekleşmiş olması halinde bunun ortaya çıkarılmasını istediklerini söyledi. Şaşmaz, “Kaşif Kozinoğlu’nun ölümünü araştırmak savcılık makamının işidir. Bundan ancak memnuniyet duyarız. Cinayete kurban gittiyse ya da ölümünde ihmaller varsa bunların ortaya çıkması ve dahli bulunanların cezalandırılması, tüm kamuoyu gibi bizim de talebimizdir” dedi. Ali Fuat Yılmazer iddialarını reddetti Şaşmaz, sosyal medyada dizinin senaryosuna eski emniyet mensubu Ali Fuat Yılmazer’in müdahale ettiği yönündeki iddiaları da reddetti. Yılmazer’i tanımadığını ve kendisiyle herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını belirten Şaşmaz, söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu. Soruşturma kapsamında senaristlerin ifadelerinin alınmasının ardından Kaşif Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin adli incelemenin sürdüğü bildirildi.

Üsküdar’da YENİ Parti yöneticileri hakkında soruşturma: Özgür Çelik ifadeye çağrıldı

Üç belediye meclis üyesinin şikayeti üzerine soruşturma Edinilen bilgilere göre Üsküdar Belediye Meclisi’nin üç üyesi, ağustos ayında yaptıkları başvurularla başkan vekilliği seçim sürecinde tehdit, hakaret ve baskıya maruz kaldıklarını ileri sürdü. Meclis üyeleri, seçimdeki iradelerinin baskı yoluyla etkilenmeye çalışıldığını iddia ederek şikayette bulundu. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, şikayetler üzerine Özgür Çelik ve Berk Tütüncü hakkında soruşturma başlattı. Soruşturmanın, belediye meclis üyelerinin seçim sürecinde iradelerinin fesada uğratıldığı yönündeki iddialar çerçevesinde yürütüldüğü belirtildi. Özgür Çelik hakkında ikinci soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da Özgür Çelik’in Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan Aydın hakkında yaptığı açıklamalar nedeniyle resen soruşturma başlattı. Çelik’in Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçiminin ardından yaptığı açıklamalarda, Ayhan Aydın’ın kendisini arayarak savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğini söylediğini öne sürmesi soruşturmanın konusu oldu. Çelik açıklamasında, Aydın’ın kendisine ağlayarak ulaştığını ve ailesindeki engelli bireylerin durumunu gerekçe göstererek baskı altında kaldığını söylediğini iddia etmişti. Ayhan Aydın ise müşteki sıfatıyla verdiği ifadede Çelik’in kamuoyuna yansıttığı bu iddiaları yalanladı. Başsavcılık, yürütülen soruşturma kapsamında Özgür Çelik’in şüpheli sıfatıyla ifade vermek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına çağrılmasına karar verdi. Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçiminde ne olmuştu? Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılmasıyla belediye başkan vekilliği seçimi gündeme geldi. 5 Ağustos’ta yapılan ilk seçimde CHP’nin adayı Sibel Tan Çetinkaya belediye başkan vekili seçildi. Ardından 8 Eylül’de gerçekleştirilen yeni seçimde sonuç değişti. Dördüncü turda AK Parti’nin adayı 23 oy alırken CHP’nin adayı 19 oyda kaldı. Bu sonuçla Üsküdar Belediyesi’nde başkan vekilliği AK Parti’ye geçti. Seçimin ardından Özgür Çelik, yaptığı açıklamada bazı belediye meclis üyelerinin baskı ve tehdit yoluyla oy kullanmaya yönlendirildiğini iddia etti. Ayhan Aydın da ifadeye çağrılmıştı Çelik’in açıklamalarında adı geçen Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan Aydın da daha önce başlatılan soruşturma kapsamında savcılık tarafından ifadeye çağrılmıştı. Üsküdar Belediye Meclisi’ndeki başkan vekilliği seçimine ilişkin tartışmalarla bağlantılı soruşturmalar sürerken, Özgür Çelik ve Berk Tütüncü hakkındaki işlemlerin de devam ettiği bildirildi. Soruşturmalarda yer alan iddia ve beyanların yargı kararıyla kesinleşmediği, adli süreçlerin devam ettiği belirtildi.

Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan Aydın soruşturmada ifade verdi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Üsküdar Belediye Başkan Vekili seçiminin ardından yapılan açıklamalar üzerine resen başlatılan soruşturma kapsamında Ayhan Aydın'ın ifadesine başvuruldu. "Hiçbir kişi, kurum veya makam tarafından tehdit edilmedim" Aydın, soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde kendisine yönelik tehdit iddialarını kabul etmedi. Hiçbir kişi, kurum veya makam tarafından tehdit edilmediğini belirten Aydın, bir cumhuriyet savcısı veya başka bir kamu görevlisinin kendisini tehdit ettiği yönündeki iddianın da gerçeği yansıtmadığını söyledi. Aydın, yaşandığı öne sürülen olayın hiçbir şekilde gerçekleşmediğini ifade ederek, hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu savundu. "Ailem üzerinden baskı gördüğüm iddiası doğru değil" CHP'den istifa ederek AK Parti'ye katılma kararının ardından Özgür Çelik'in kendisini doğrudan aramadığını belirten Aydın, belediye başkan vekilliği seçimi sürecinde kendisine yönelik telefon aramalarının baskı amacı taşıdığı iddiasına da değindi. Bu süreçte yaşadığı baskı nedeniyle manevi açıdan zorlandığını ve panik atak krizleri yaşayacak noktaya geldiğini belirten Aydın, buna rağmen Çelik'e veya başka bir kişiye tehdit edildiği ya da baskı gördüğü yönünde herhangi bir beyanda bulunmadığını söyledi. Aydın, engelli eşi ve çocuğu üzerinden baskı gördüğü yönündeki iddianın da doğru olmadığını belirterek, ailesinin siyasi tartışmanın içine dahil edilmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi. "AK Parti'ye katılma kararımı kendi irademle aldım" Meclis üyeliğinden istifası ve AK Parti'ye katılmasının kendi siyasi iradesiyle gerçekleştiğini belirten Aydın, kararın anlık olmadığını, uzun süredir yaşadığı rahatsızlıkların ardından şekillendiğini ifade etti. Aydın, belediye yönetimi ve bağlı bulunduğu partinin bazı tutumlarından bir süredir rahatsız olduğunu belirterek, bu durumun siyasi tercihinde değişikliğe neden olduğunu söyledi. Üsküdar'daki spor kulüpleriyle ilgili eleştirilerini anlattı Üsküdar'daki spor kulüplerine ilişkin bazı konularda görüş ve eleştirilerini parti içerisinde daha önce de dile getirdiğini belirten Aydın, bu konudaki değerlendirmelerinin dikkate alınmadığını savundu. Söz konusu uygulamaları doğru bulmadığını ifade eden Aydın, parti içerisinde yaptığı eleştirilere karşılık verilmemesinin kendisini rahatsız ettiğini söyledi. Aydın, yaşanan gelişmelerin ardından kendi ilke ve değerleriyle bağdaşmadığını düşündüğü bir yapı içerisinde siyasi faaliyetlerini sürdürmesinin mümkün olmadığı kanaatine vardığını belirterek, siyasi tercih değişikliğinin herhangi bir baskının sonucu olmadığını, kendi vicdani değerlendirmesi doğrultusunda gerçekleştiğini ifade etti. Soruşturmanın, Aydın'ın ifadesi ve dosyada yer alan diğer bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinin ardından sürdürüleceği bildirildi.

Melih Gökçek'in ifadesi alındı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ahmet ve Hülya Gökçek'in de ifadelerine başvurdu.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen soruşturma kapsamında eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İbrahim Melih Gökçek’in şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığını duyurdu. Başsavcılık, Ahmet Gökçek ve Hülya Gökçek’in de 7 Eylül 2026 Pazartesi günü ifadeleri alınmak üzere hazır edileceğini açıkladı. Başsavcılıktan yapılan açıklamada, soruşturma çerçevesinde İbrahim Melih Gökçek’in şüpheli sıfatıyla ifadesine başvurulduğu belirtildi. Açıklamada ayrıca Ahmet Gökçek ve Hülya Gökçek’in, yine şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması için 7 Eylül Pazartesi günü saat 14.00’te Cumhuriyet Başsavcılığı’nda hazır edilecekleri ifade edildi.

Ahmet Davutoğlu Cumhurbaşkanına hakaret soruşturmasında 7 Eylül’de ifade verecek

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın, sosyal medya platformlarında yeniden dolaşıma giren bir konuşmaya ilişkin paylaşımlar üzerine başlatıldığı bildirildi. Başsavcılık tarafından yapılan değerlendirmede, söz konusu paylaşımlarda yer alan ifadelerin Cumhurbaşkanına hakaret kapsamında incelendiği belirtildi. Bu doğrultuda Ahmet Davutoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 299/1'inci maddesi uyarınca soruşturma açıldı. Geçmişte yapılan konuşma yeniden gündeme geldi Soruşturmaya konu olan ifadelerin, Davutoğlu'nun geçmiş tarihte bir köy kahvesinde yaptığı konuşmaya ait görüntülerin sosyal medyada yeniden paylaşılmasıyla gündeme geldiği öğrenildi. Davutoğlu'nun söz konusu görüntülerde, ekonomik uygulamalar ve iktidar çevresine yönelik eleştirilerde bulunduğu görülüyor. Konuşmasında, “Milyarlarına milyar kattılar, haram lokma yediler, çevrelerini zengin ettiler. Damadını bakan yaptı, akrabalarını zengin etti, 5 müteahhide Türkiye'yi peşkeş çekti” ifadelerini kullandığı belirtildi. Görüntülerin sosyal medya platformlarında yeniden yayılması üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme başlatıldığı ve inceleme sonucunda soruşturma açıldığı bildirildi. 7 Eylül'de ifade verecek Soruşturma kapsamında Ahmet Davutoğlu'nun ifade vermek üzere çağrıldığı öğrenildi.

Melih Gökçek, şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldı

Başsavcılığın, bazı basın ve yayın organlarında Gökçek hakkında yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı yönünde yer alan iddialar üzerine 29 Ağustos'ta resen soruşturma başlattığı bildirildi. Gazeteci Murat Ağırel tanık olarak ifade verdi Soruşturma kapsamında gazeteci Murat Ağırel, önceki gün Ankara Adliyesi'nde tanık sıfatıyla ifade verdi. Ağırel, ifadesinin ardından yaptığı açıklamada, Gökçek'in oğlu Ahmet Gökçek ile eşi Hülya Gökçek'in Almanya'nın Düsseldorf kentinde kurduğu HAMAG adlı şirkete ilişkin araştırmaları kapsamında elde ettiği bilgi ve belgeleri savcılığa sunduğunu belirtti. 4 Eylül'de ifade verecek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında İbrahim Melih Gökçek'in de şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldığı öğrenildi. Gökçek'in, 4 Eylül Cuma günü saat 16.00'da Ankara Adliyesi'nde ifade vermesinin beklendiği bildirildi. Soruşturma kapsamında elde edilecek yeni bilgi ve deliller doğrultusunda sürecin devam edeceği belirtildi.

GülistanGülistan Doku soruşturmasında yeni gelişme

Gülistan Doku dosyasıyla ilgili yargı süreci devam ediyor. Soruşturma kapsamında, Doku’nun kaybolduğu dönemde Tunceli İl Jandarma Komutanlığı görevini yürüten Tuğgeneral Sinan Şen, ifade vermek üzere Erzurum Adliyesi’ne çağrıldı. Tanık sıfatıyla dinlenmek üzere Erzurum’a giden Sinan Şen, adliyede yaklaşık 3 saat boyunca savcılık makamına bilgi verdi. İfade işleminin ardından adliyeden ayrılan Şen’e, soruşturmanın seyrini değiştirebilecek oldukça kritik sorular yöneltildiği öğrenildi. Arama çalışmasında ihmal var mıydı? Edinilen bilgilere göre, Tuğgeneral Şen’e yöneltilen soruların odağında arama kurtarma çalışmaları ve o dönemdeki güvenlik prosedürleri yer aldı. Şen'e, Gülistan Doku'nun kaybolduğu ilk günlerde yürütülen arama ve kurtarma faaliyetlerinde herhangi bir ihmal, eksiklik ya da gecikme yaşanıp yaşanmadığı sorgulandı. Ayrıca arama çalışmaları sırasında şüphelendiği veya sıra dışı bulduğu herhangi bir durumun olup olmadığı hususunda da sorular yöneltildi. Kamuoyunun yakından takip ettiği soruşturmada, dönemin en üst düzey güvenlik yetkililerinden biri olan Sinan Şen’in verdiği ifadelerin, dosyanın seyrine nasıl bir etki edeceği merak ediliyor.

#İfade