Disiplin Cezası Haberleri - Son Dakika Disiplin Cezası Haber Güncel Gelişmeler

Üniversitede kopya cezası davası: Danıştay’dan iptal kararı

Danıştay 8’inci Dairesi, üniversite öğrencilerinin disiplin cezalarının sicilde süresiz tutulmasına ilişkin mevzuat eksikliğini hukuka aykırı buldu. Daire, cezaların belirli şartlar ve süre sonunda silinmesine yönelik başvuruyu reddeden YÖK ve üniversite işlemlerinin iptaline oy çokluğuyla karar verdi. Danıştay 8’inci Dairesi, üniversite öğrencilerinin disiplin cezalarının sicilden silinmesine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Daire, disiplin cezalarının ne kadar süreyle saklanacağı ve hangi koşullarda silineceğine ilişkin açık bir düzenleme bulunmamasının öğrencileri hukuki açıdan korumasız bıraktığına hükmetti. Karara konu olay, İstanbul’daki bir vakıf üniversitesinin hukuk fakültesinde öğrenim gören bir öğrenciye, kopya çektiği gerekçesiyle 28 Haziran 2019’da “uyarma” cezası verilmesiyle başladı. Öğrenci, cezanın sicilinden silinmesi için 3 Temmuz 2019’da üniversiteye başvurdu. Ancak üniversite rektörlüğü, 9 Ağustos 2019’da bu talebi reddetti. Bunun üzerine öğrenci, 17 Eylül 2019’da Kamu Denetçiliği Kurumu’na (KDK) başvurdu. KDK, 17 Mart 2020’de öğrenci lehine tavsiye kararı verdi. Öğrencinin kararın uygulanması için üniversiteye yaptığı yeni başvuru ise Yükseköğretim Kurulu’nun (YÖK) bu konuda düzenleme yapması gerektiği gerekçesiyle kabul edilmedi. Öğrenci daha sonra YÖK’ten disiplin cezalarının sicilden silinmesine yönelik mevzuat düzenlemesi yapılmasını istedi. Başvuruya yanıt verilmemesi üzerine talep zımnen reddedilmiş sayıldı. Öğrenci, hem YÖK’ün hem de üniversitenin işlemlerinin iptali istemiyle Danıştay’da dava açtı. Danıştay: Öğrenciler disiplin cezaları konusunda korumasız bırakılıyor Davayı inceleyen Danıştay 8’inci Dairesi, yükseköğretim öğrencilerine verilen disiplin cezalarının sicilde ne kadar süre tutulacağı, hangi şartlarda kullanılacağı ve ne zaman silineceği konusunda mevzuatta açık hüküm bulunmadığını tespit etti. Kararda, disiplin cezası ile öğrencinin gerçekleştirdiği eylem arasında makul bir denge kurulması gerektiği vurgulandı. Öğrencilerin anlık hataları nedeniyle aldıkları cezaların neredeyse ömür boyu dosyalarında saklanmasının kabul edilebilir olmadığı değerlendirmesine yer verildi. Daire, düzenleme eksikliğinin hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleriyle bağdaşmadığına dikkat çekti. Adli sicil kayıtları örnek gösterildi Danıştay kararında, adli sicil kayıtlarının dahi belirli şartlar altında silinmesini sağlayan yasal düzenlemelerin bulunduğu hatırlatıldı. Öğrenci disiplin cezalarının kullanılması ve sicilden silinmesine ilişkin hukuki boşluğun öğrenciler aleyhine sonuç doğuracak şekilde uygulanmaması gerektiği belirtildi. Disiplin cezalarının sicilde süresiz tutulması ve talep üzerine başka kurum ve kuruluşlarla paylaşılmasının, öğrencilerin ileride yapacakları başvuruları olumsuz etkileyebileceği ifade edildi. Bu durumun öğrencilerin diğer adaylarla eşit haklara sahip olamamasına yol açabileceği kaydedildi. YÖK ve üniversitenin ret kararları iptal edildi Danıştay 8’inci Dairesi, disiplin cezalarının belirli şartlar ve süreler sonunda sicilden silinmesine yönelik düzenleme yapılması talebinin YÖK tarafından zımnen reddedilmesini hukuka aykırı buldu. Daire, öğrencinin cezasının sicilden silinmesi talebini reddeden üniversite işlemini de hukuka aykırı değerlendirdi. Böylece hem YÖK’ün zımni ret işlemi hem de üniversitenin ret işlemi, oy çokluğuyla iptal edildi.

HSK’dan 2026’da 525 hakim ve savcı hakkında karar: 84 kişi meslekten çıkarıldı

Adalet Bakanı Akın Gürlek, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada yargı teşkilatındaki denetim ve disiplin süreçlerine ilişkin güncel bilgileri paylaştı. Suç örgütleriyle mücadelenin yanı sıra yargı içerisinde hukuka ve meslek onuruna aykırı davranışlarla da mücadele edildiğini belirten Gürlek, adalet sisteminde hiçbir kişi veya makam için ayrıcalık tanınmadığını vurguladı. “Kimsenin makamına ve unvanına bakmıyoruz” Adalet Bakanı Gürlek, açıklamasında devletin temel görevlerinden birinin vatandaşların huzurunu ve kamu düzenini korumak olduğunu ifade etti. Gürlek, “Milletimizin huzurunu ve kamu düzenini hedef alan suçlularla ve suç örgütleriyle kararlılıkla mücadele ediyoruz. Adaletin gereğini yerine getirirken kimsenin makamına, unvanına veya nüfuzuna bakmıyoruz” ifadelerini kullandı. Yargı mensupları açısından da aynı hassasiyetin geçerli olduğunu belirten Gürlek, hakim ve savcıların büyük bölümünün görevlerini hukuka uygun şekilde yerine getirdiğini söyledi. HSK disiplin mekanizmalarını işletti HSK’nın denetim ve disiplin süreçlerini etkin şekilde yürüttüğünü belirten Gürlek, hiçbir sıfatın kişilere ayrıcalık sağlamayacağını vurguladı. Gürlek açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Hâkim ve Cumhuriyet savcılarımızın büyük çoğunluğu görevlerini hukuka, vicdana ve meslek onuruna bağlılıkla yerine getirmektedir. Ancak bu sıfatın hiç kimseye ayrıcalık sağlamayacağı da açıktır. Hâkimler ve Savcılar Kurulumuz denetim ve disiplin mekanizmalarını etkin biçimde işletmektedir.” 333 hakim ve savcıya disiplin cezası verildi HSK İkinci Dairesi’nin 2026 yılı içerisinde 525 hakim ve Cumhuriyet savcısı hakkında esasa ilişkin karar aldığı bildirildi. Alınan kararların dağılımı şöyle açıklandı: 333 hakim ve savcı hakkında disiplin cezası uygulandı. 168 kişiye uyarma cezası verildi. 24 kişiye kınama cezası uygulandı. 23 kişiye aylıktan kesme cezası verildi. 4 kişi hakkında kademe ilerlemesini durdurma kararı alındı. 30 kişi başka yere naklen atandı. 84 hakim ve savcı meslekten çıkarıldı. “Hukuku zedeleyen tutumlarla mücadele sürecek” Adalet Bakanı Gürlek, yargı sisteminin daha hızlı ve etkin çalışması için denetim mekanizmalarının güçlendirileceğini ifade etti. Gürlek, açıklamasının sonunda şu değerlendirmede bulundu: “Dışarıda suç örgütleriyle, yargı teşkilatımız içinde ise hukuku ve meslek onurunu zedeleyen her türlü tutumla mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğiz.” HSK’nın disiplin süreçleri kapsamında aldığı kararlar, yargı mensuplarının görevlerini hukuka uygun şekilde yürütmesi ve yargıya duyulan güvenin korunması açısından önemli bir denetim mekanizması olarak değerlendiriliyor. Milletimizin huzurunu ve kamu düzenini hedef alan suçlularla ve suç örgütleriyle kararlılıkla mücadele ediyoruz. Adaletin gereğini yerine getirirken kimsenin makamına, unvanına veya nüfuzuna bakmıyoruz. Bu hassasiyetimiz, yargı teşkilatımızın mensupları bakımından da aynen… pic.twitter.com/GW8XjKgFcG — Akın Gürlek (@abakingurlek) August 3, 2026

#Disiplin Cezası

Üniversitede kopya cezası davası: Danıştay’dan iptal kararı

HSK’dan 2026’da 525 hakim ve savcı hakkında karar: 84 kişi meslekten çıkarıldı